Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №751/6908/26
Суддя: Овсієнко Ю. К.
Справа№751/6908/26
Провадження №3/751/1573/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2026 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К.
за участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 13.05.2026 року о 15 год. 15 хв. в м. Чернігові по просп. Перемоги, 6, здійснив злісну непокору законному розпорядженню, а саме: на вимогу поліцейського Полуда Сергія Олександровича, поліцейського м. Мени ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, під час виконання ним службових обов`язків, не зауваження не реагував, конфліктував, почав відштовхувати поліцейського та не давав доступу до свого товариша та відходив з ним та посадив останнього до авто та поїхав. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 , своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав.
Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
При накладенні стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого правопорушення: об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку; особу правопорушника, майновий стан, ступінь його вини; обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність – відсутні, тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 656,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 185, 251, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю. К. Овсієнко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua