Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №305/1218/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1218/26

Провадження по справі 2-о/305/20/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку окремого позовного провадження справу за заявою адвоката Гафіяка Володимира Дмитровича поданою в ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ясінянськаселищна рада Рахівського району Закарпатськоїобласті про встановлення факту постійногопроживання разом зіспадкодавцем на час відкриттяспадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат, Гафіяк Володимир Дмитрович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд іззаявою про встановлення факту постійногопроживання разом зіспадкодавцем на час відкриттяспадщини, яку мотивуєтим, щозаявниця, ОСОБА_2 , являлася дружиною ОСОБА_3 , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00057332598 від 25 березня 2026 року. Чоловіку заявниці, ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в 1/2 частині належала земельна ділянка загальною площею 0,9976 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: 2123656200:09:0027, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №083416 від 21.04.2010. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, чоловік заявниці, ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 березня 2026 року. Оскільки, спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , то вказані відносини слід врегульовувати у відповідності до Цивільного Кодексу України в редакції 2003 року. Після смерті чоловіка заявниці відкрилася спадщина, на все належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку загальною площею 0,9976 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: 2123656200:09:0027, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка. Однак, державним нотаріусом Рахівської ДНК, ОСОБА_4 їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що 23 квітня 2026 року винесено постанову за №06. Хоча, заявниця, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак з моменту укладення шлюбу з гр. ОСОБА_3 , а саме з 27 квітня 1985 року, аж до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , де і фактично проживає і по даний час, що підтверджується, актом обстеження матеріально-побутових умов від 02.04.2026, довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради №847 від 07.04.2026. Таким чином вважає, що у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України, заявниця, ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем та протягом строку встановленого 1270 ЦК України не заявила про відмову від неї. Встановлення факту постійногопроживання разом зіспадкодавцем на час відкриттяспадщини необхідно заявниці для оформлення спадщини за покійним чоловіком, ОСОБА_3 .Спір у справі відсутній, оскільки крім заявниці ОСОБА_2 відсутні інші спадкоємці першої черги за законом. Більше того, до нотаріуса із заявою щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа була заведена тільки тепер за заявою ОСОБА_5 .Крім того, зазначив що спадкодавець ОСОБА_3 , за період свого життя, заповіту не складав, що стверджується, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори). На підставі наведеного, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 .Витрати по сплаті судового збору залишити за заявницею.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 01.05.2026, прийнято до розгляду да відкрито провадження у справі. Призначено зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 29.05.2026 року о 11 годині 00 хвилин.

В судове засідання заявниця, ОСОБА_2 не з`явилася. 27.05.2026, представник заявниці, адвокат Гафіяк В.Д. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримує у повномуобсязі з підставнаведених у заяві. Просить заявузадовольнити.

Представник заінтересованої особи, Ясінянської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова, ОСОБА_6 , 28.05.2026 надіславдо суду через систему «Електронний суд» клопотання, в якому просив розглянути справу без участі їх представника. Не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступого висновку.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядкуокремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Громадянин, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26 березня 2026 року.

Післясмерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, на все належне йому майно, в тому числі, на земельну ділянку загальною площею 0,9976 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: 2123656200:09:0027, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в 1/2 частині належала земельна ділянка загальною площею 0,9976 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером: 2123656200:09:0027, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №083416 від 21.04.2010.

Заявниця, ОСОБА_2 , являлася дружиною ОСОБА_3 , що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00057332598 від 25 березня 2026 року.

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка. Однак, державним нотаріусом Рахівської ДНК, ОСОБА_4 їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку, про що 23 квітня2026 року винесено постанову за №06.

Поряд з цим, з акту обстеження матеріально-побутових умов від 02.04.2026 та довідки №847 виданої 07.04.2026 виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради, слідує, що ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту укладення шлюбу з гр. ОСОБА_3 , а саме з 27 квітня 1985 року, аж до його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 , де і фактично проживає і по даний час.

Звернення заявниці до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зумовлено тим, що мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення, та докази на які, не приймаються нотаріальною конторою.

За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповіднодо пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разівідсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року, тощо.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, але його встановлення породжує певні юридичні наслідки, оскільки з визначенням його місцяпроживання зі спадкодавцем законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому.

Також, судом встановлено, що спір у справі відсутній, оскільки крім заявниці ОСОБА_2 , відсутні інші спадкоємці першої черги за законом. Більше того, до нотаріуса із заявою щодо оформлення чи прийняття спадщини ніхто не звертався і спадкова справа була заведена тільки 23.04.2026 за заявою ОСОБА_2 , що стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №84978908 від 23.04.2026.

Крім того, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , за період свого життя, заповіту не складав, що стверджується, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №84978494 від 23.04.2026.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд, враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат, заявницею не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешканки АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за заявницею.

Відомості щодо учасників справи:

Заявниця, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: с-ще Ясіня, вул. Борканюка, №7, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду .

Головуюча: М.О. Марусяк