Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №497/2031/26 — Болградський районний суд Одеської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026

Справа № 497/2031/26

Провадження № 3/497/444/26

26.08.2026 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від Болградського РВП ГУНП в Одеській області відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 01 вересня 1995 року Болградським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2026 року о 21:35:00 ОСОБА_1 , в м. Болград по вулиці Поштова, 68, керуючи електроскутером ФАДА без номерного знаку, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, впав та отримав тілесні ушкодження, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом інспектором СРПП Болградського РВП ГУНП в Одеській області Акимовим О.Л. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724965 за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 прибув та надав пояснення, у яких вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав, оскільки вважає, що він нікому ніякої шкоди не спричинив, а лише особисто отримав тілесні ушкодження в результаті падіння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 124 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На підтвердження винності водія гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №724965 від 21.07.2026 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; рапорт від 07.07.2026 року; письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 04.07.2026 року; схема ДТП; копія квитанції-чеку «Драгер» від 04.07.2026 року, рапорт від 17.07.2026 року.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР1 №724965 від 21 липня 2026 року та інших матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст. 124 КУпАП порушень не допустив, а лише отримав тілесні ушкодження, жодних інших наслідків не настало.

Заподіяння собі тілесних ушкоджень не утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно якої відповідальність настає у випадку порушення ПДР та пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Однак в матеріалах справи відсутні дані про пошкодження будь якого транспортного засобу, споруди чи іншого майна.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, повинен бути складений не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням, інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 лише сам отримав тілесні ушкодження, його транспортний засіб не пошкоджений та не посягнув і не спричинив шкоду охоронюваним законом інтересам, визначеним ст.124 КУпАП, жодних інших наслідків не настало, суд дійшов висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца