Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №739/1549/26 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1549/26

Провадження № 2-о/739/55/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді – Іващенко І.К.,

секретаря судового засідання – Шкурат О.Г.,

участі:

заявника – ОСОБА_1 ,

заінтересованої особіи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу в порядки окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 є його рідним братом.

Заява мотивована тим, що в документах які підтверджують родинні зв`язки допущені помилки, зокрема свідоцтва про народження братів було видано російською мовою, де зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а під час видачі паспортів у заявника вказано прізвище « ОСОБА_3 », а у брата « ОСОБА_4 ». Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини та звільнення з лав ЗСУ для догляду за матір`ю.

У зв`язку з наявністю зазначених розбіжностей заявники позбавлений можливості підтвердити родинні відносини з братом та реалізувати своє право на звільнення з лав ЗСУ для догляду за матір`ю, та оформлення спадщини, що й стало підставою для звернення до суду із цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити, з наведених у ній підстав.

Представники заінтересованої особи не заперечував проти задоволення заяви.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами.

Заслухавши доводи заявника, заінтересованої особи, свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі встановлювати факт родинних відносин, якщо підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема необхідне для оформлення спадкових прав.

Як встановлено судом, зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 травня 1978 року, записи в якому здійснені російською мовою, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 04 серпня 1995 року, та довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 травня 1988 року, записи в якому здійснені російською мовою, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_4 , виданим 08 травня 2025 року, та довідкою про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків прізвище брата зазначено як « ОСОБА_4 ».

Отже, наявна розбіжність полягає виключно у написанні літери «і» замість «и» у прізвищі братів (« ОСОБА_3 » / « ОСОБА_4 »), тоді як ім`я, по батькові, дата народження, відомості про батьків та інші ідентифікуючі дані повністю збігаються.

Суд враховує, що актовий запис про народження був складений російською мовою, а розбіжності у написанні прізвища виникли внаслідок перекладу та відтворення прізвища українською мовою при оформленні документів, а не внаслідок зміни особи чи її прізвища.

Відповідно до ст.ст. 76, 81, 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши надані заявниками докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для підтвердження того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріали справи не містять будь-яких доказів існування іншої особи з аналогічними анкетними даними або обставин, які б ставили під сумнів походження померлого від заявників. Заінтересованими особами таких доказів також не надано.

Метою встановлення факту родинних зв`язків зі своїм братом є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна та відстрочки від служби в ЗСУ, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Так, відповідно до статті 26 Закону № 2232-XII військовослужбовці звільняються з військової служби у разі необхідності здійснювати постійний догляд за одним із своїх батьків чи батьків дружини (чоловіка), який є особою з інвалідністю I чи II групи, за умови відсутності інших членів сім`ї першого чи другого ступеня споріднення такої особи або якщо інші члени сім`ї першого чи другого ступеня споріднення самі потребують постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я, або рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи;

Враховуючи, що розбіжності у написанні прізвища мають виключно технічний характер, підтвердити відповідний юридичний факт в інший спосіб заявники не мають можливості, а встановлення такого факту не пов`язане з вирішенням спору про право, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між заявниками та померлим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: І.К. Іващенко