Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №750/9257/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9257/26

Провадження № 1-кп/750/743/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275440000733 від 17.07.2026 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, фахівця супроводу ветеранів війни ветеранського простору «Свої.Разом», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2026 близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, в месенджері «Телеграм» через Телеграм-бот, назву якого в ході проведення розслідування встановити не представилось можливим, придбав для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP масою 1 г за 500 грн., які сплатив на банківську карту за допомогою свого мобільного телефону. В подальшому, близько 10 год. 00 хв. цього ж дня, ОСОБА_3 поблизу вул. 1-а Кордівка, в місті Чернігові, точне місце в ході проведення розслідування встановити не представилось можливим, забрав придбаний ним зіп-пакет з психотропною речовиною PVP у вигляді закладки, який в подальшому поклав до правої передньої кишені своїх джинсів та залишив зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

17.07.2026 в період часу з 11 год. 55 хв. по 12 год. 02 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості з координатами 51.4978878; 31.3355546 неподалік буд. 28 по вул. 1-а Кордівка у м. Чернігів, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет з пазовим замком з кристалоподібною речовиною блідо-жовтого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-26/9191-НЗПРАП від 23.07.2026, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, загальною масою 0,6805 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст. 394 КПК України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 – відсутні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, стан його здоров`я відповідно до наявних даних, що обвинувачений раніше не судимий та не притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, яке не пов`язане з обмеженням волі, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1925 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1925 грн. 44 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- зіп-пакет з кристалоподібною речовиною – знищити.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1