Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №750/7151/26 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7151/26

Провадження № 3/750/2512/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Маринченко О.А., розглянула справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , працюючого на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Цедент», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),

в с т а н о в и л а:

29 червня 2026 року з Головного управління ДПС у Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшов протокол № 163/25-01-07-06-01 про адміністративне правопорушення, складений 22 червня 2025 року головним державним інспектором сектору перевірок фінансових операцій управління податкового аудиту Крохмалюк Світланою Іванівною, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з даним протоколом ОСОБА_1 , директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Цедент», порушив п. п. 39-3.4.1 п. 39-3.4 ст. 39-3, п. п. 69.8.3 п. 69.8 ст. 69 Податкового кодексу України, у редакціях, які діяли на момент вчинення правопорушення, а саме: Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Цедент» не подано звіти про підзвітні рахунки відповідно до Угоди FАТСА за 2021 рік (термін подання - 01.09.2023), за 2022 рік (термін подання 01.09.2023), за 2023 рік (термін подання - 30.11.2024) та за 2024 рік (термін подання - 01.07.2025); триваюче порушення виявлене за результатами перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Цедент»; складено акт від 05.05.2026 року № 7183/Ж5/25-01-07-06-01.

Постановою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 липня 2026 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернуто до Головного управління ДПС у Чернігівській області для належного оформлення.

03 серпня 2026 року з Головного управління ДПС у Чернігівській області до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку після дооформлення надійшов указаний протокол.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим відповідно до положень статті 268 КУпАП справу можливо розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Так, статтею 7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Цедент» з питань подання фінансовим агентом звітів про підзвітні рахунки FATCA за звітні періоди 2021, 2022, 2023 та 2024 роки від 08.05.2026 № 7183/Ж5/25-01-07-06-01 слідує, що адміністративне правопорушення було виявлено посадовими особами Головного управління ДПС у Чернігівській області 08.05.2026.

За вказаних обставин, на час розгляду даної справи з дня виявлення правопорушення закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений частиною другою статті 38 КУпАП, а тому провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 7, 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого частиною другою статті 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.А. Маринченко