Рішення від 23 лютого 2009 р. у справі №2-о-51/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року м. Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Опімах Л.М., при секретарі Шевченко В.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту втрати джерела Засобів до існування, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .

З ним. заявниця перебувала у шлюбі з 25.01.1973 р. по 27.08.1996 р. та з 19.06.1998 р. до дня його смерті.

З чоловіком вони проживали сумісно однією сім`єю на протязі довгого часу, виявляючи один до одного турботу та піклування. На день його смерті вони обоє проживали в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Чоловік заявниці ОСОБА_2 був військовослужбовцем, приблизно за 3 роки до смерті він був визнаний інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання /онкологічне захворювання/. Він отримував пенсію в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1.10.1988 р. по лінії Міністерства оборони України, розмір якої з 1.08.1999 р. по день його смерті складав 285,77 грн..

1.12.2008 р. заявниця досягла 55-річного віку і має право на пенсію за віком. На день смерті чоловіка вона була ще працездатною /мала вік 46 років/. Оскільки чоловік хворів, то з 1.07.1995 р. вона звільнилася з роботи і здійснювала за ним догляд. Працевлаштувалася вже після смерті чоловіка.

На день смерті чоловіка заявниця не була непрацездатною за віком, але фактично жили з чоловіком за рахунок його пенсії, так як вона ніде не працювала і здійснювала за ним догляд.

Зараз, по досягненню 55-річного віку, вона втратила джерело засобів до існування, оскільки ніде не працюю. Сумський міський центр зайнятості з 1 грудня 2008 р. припинив їй виплату допомоги по безробіттю. Отже, вона взагалі не маю засобів до існування.

Тому просить встановити факт втрати джерела засобів до існування.

В судовому засіданні заявниця та її адвокат свої вимоги підтримали, з вищенаведених підстав.

Представник зацікавленої особі проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 з 25.01.1973 р. по 27.08.1996 р. та з 19.06.1998 р. до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Данії факт підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, розірвання шлюбу та свідоцтвом про смерть(а.с4.5).

На день його смерті вони обоє проживали в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується довідкою ТОВ «Житловик (а.с. 6,15). та показами свідків ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 був військовослужбовцем, приблизно за 3 роки до смерті він був визнаний інвалідом 1 групи внаслідок загального захворювання /онкологічне захворювання/. Отримував пенсію в ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1.10.1988 р. по лінії Міністерства оборони України, розмір якої з 1.08.1999 р. по день його смерті складав 285. грн.. Дані факти підтверджується довідкою Сумського ВК(а.с. 7). Копією трудової книжки (а.с.8-14)

1.12.2008 р. заявниця досягла 55-річного віку і має право на пенсію за віком. На день смерті чоловіка вона була ще працездатною /мала вік 46 років/. Оскільки чоловік хворів, то з 1.07. 1995 р. вона звільнилася з роботи і здійснювала за ним догляд. Працевлаштувалася вже після смерті чоловіка. На день смерті чоловіка заявниця не була непрацездатною за віком, але фактично жили з чоловіком за рахунок його пенсії, так як вона ніде не працювала і здійснювала за ним догляд.

Зараз, по досягненню 55-річного віку, вона втратила джерело засобів до існування, оскільки ніде не працює. Зазначене підтверджується показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Згідно ч.2 ст.57 Закону України «Про пенсійне забезпечення» - батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, також мають право на пенсію, якщо згодом втратили джерело засобів до існування.

Відповідно до ч,2 ст.30 Закону України від 9.04.1992 р. з наступними змінами та доповненнями «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» - незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів існування.

Підстав не довіряти зазначеним доказам, поясненням заявниці, та свідків у суду немає.

При таких обставинах суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234. 235. 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт втрати, дружиною померлого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , джерела засобів до існування.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк . встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

СУДДЯ Л.М. Опімах