Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №760/13265/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/13265/26

3/760/3938/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 26.06.2026 р. у справі про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав - 3236, адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, РНОКПП НОМЕР_2 , тел..: НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

При виготовленні постанови Солом`янського районного суду міста Києва від 26.06.2026 у справі про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав - 3236, адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, РНОКПП НОМЕР_2 , тел..: НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України, допущено описку, а саме: в описовій частині постанови, абзаці 12, невірно вказано номер протоколу про порушення митних правил «№118/UA100000/2025», замість вірного «№1181/UA100000/2025».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки у постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У порядку виконання постанови суду, було виявлено технічну описку. Суд помилково зазначив невірно номер протоколу про порушення митних правил «№118/UA100000/2025», замість вірного «№1181/UA100000/2025».

Згідно зі загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 294, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в у постанові Солом`янського районного суду міста Києва від 26.06.2026 р. у справі про притягнення ОСОБА_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав - 3236, адреса: Київська обл., Макарівський район, смт. Макарів, РНОКПП НОМЕР_2 , тел..: НОМЕР_3 , до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: вважати вірним номер протоколу про порушення митних правил - «№1181/UA100000/2025».

Постанова суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту оголошення.

Суддя К.С. Застрожнікова