Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 25 серпня 2026 р.
Справа: №759/22394/26
Суддя: Ясельський А. М.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/22394/26
пр. № 3/759/5785/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові по матеріалах, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
25.08.2026 Святошинським районним судом м. Києва винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень. Крім цього, із ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вказаній постанові суду, в другому абзаці резолютивної частини, помилково зазначено розмір судового збору: «655 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок», хоча вірно «665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
У другому абзаці резолютивної частини постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25.08.2026, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, замість «Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 655 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок»- читати «Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок».
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.
Суддя: А.М. Ясельський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua