Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №477/1434/26 — Вітовський районний суд Миколаївської області

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/1434/26

Провадження №3/477/620/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року місто Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого — судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання — Клюсевич Н.М.,

за участю:

особи, відносно якої складено протокол

про адміністративне правопорушення — ОСОБА_1 ,

під час розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2026 року до Вітовського районного суду Миколаївської області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у в тому, що 29 травня 2026 року, о 20:09, керуючи транспортним засобом — мотоциклом “Tekken”, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі 0151107 між селами Зелений Гай та Оленівка Миколаївського району Миколаївської області, порушив пп б) п. 2.3., п. 10.1 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не слідкував за її змінами, перед перестроюванням здійснення обгону іншого транспортного засобу, не обрав безпечну швидкість руху, щоб мати можливість безпечно керувати своїм транспортним засобом, в результаті чого здійснив виїзд у кювет з подальшим падінням, в наслідок чого транспортний засіб - мотоцикл отримав механічні ушкодження.

В протоколі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не зазначено хто є потерпілим у справі.

Постановою суду від 19 серпня 2026 року об`єднано для спільного розгляду протоколи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 та за ст. 122-4 КУпАП.

В той же час до початку розгляду протоколів по суті від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить долучити до справи письмову розписку, відповідно до якої власником мотоцикла він переданий їй у користування.

В засіданні підтвердила, що мотоцикл перебуває у її керуванні, тому вона має право брати участь в розгляді справи та на відшкодування спричиненої шкоди.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2026 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди механічні ушкодження отримав транспортний засіб — мотоцикл марки “Tekken”. р.н. НОМЕР_1 , а його власником є ОСОБА_3 .

Згідно наданої ОСОБА_2 письмової розписки від 08 березня 2026 року ОСОБА_3 передала свій мотоцикл марки “Tekken”, р.н. НОМЕР_1 їй у повне користування.

Виходячи з того, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП складено відносно ОСОБА_1 і йому вміняється порушення Правил дорожнього руху України внаслідок чого настала дорожньо-транспортна пригода, під час якої зазнав пошкоджень марки “Tekken”, р.н. НОМЕР_1 , тому, виходячи з положень ст.ст. 386, 395, 396, 1166, 1167 ЦК України, вона має право на захист своїх прав як особа, яка володіла транспортним засобом.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Беручи до уваги викладене, з метою дотримання законності та забезпечення особи права на захист і відшкодування можливої спричиненої шкоди, суд вважає визначити ОСОБА_2 як потерпілу сторону в даній справі та залучити її до участі в справі в якості потерпілої.

За викладеного, керуючись ст.ст. 269, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі в якості потерпілої ОСОБА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко