Постанова від 17 серпня 2026 р. у справі №132/2861/26 — Калинівський районний суд Вінницької області

Суд: Калинівський районний суд Вінницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Недбале ставлення до військової служби

Дата: 17 серпня 2026 р.

Справа: №132/2861/26

Суддя: Павленко І. В.

Справа № 132/2861/26

3/132/1195/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 серпня 2026 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , підполковника, т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 29.07.2026, ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено вивчення дотримання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 вимог законодавства України у сфері мобілізації.

Так, вивченням відомостей, наявних в АІТС «Оберіг», встановлено, що 17.02.2026 громадянина ОСОБА_2 взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, яка прибула на нове місце проживання і цього ж дня знято з військового обліку у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією.

Технічне виконання (написання, виготовлення) військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я громадянина ОСОБА_2 було доручено посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 05.02.2026 виконано військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я громадянина ОСОБА_2 . Разом з тим у графах «військовий комісар» та «підпис особи» військового квитка серії НОМЕР_2 зазначено начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковника ОСОБА_3 .

Водночас встановлено, що полковник ОСОБА_3 у період з 28.12.2025 по 25.05.2026 у зв`язку з тривалим лікуванням та перебуванням у відпустці службові обов`язки не виконував, участі у проведенні мобілізаційних заходів щодо громадянина ОСОБА_4 не брав та військовий квиток не оформлював і не видавав.

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2025 № 294 (по стройовій частині) тимчасове виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.12.2025 покладено на заступника начальника - начальника мобілізаційного відділення підполковника ОСОБА_5 .

Таким чином, станом на 05.02.2026 посадовою особою, уповноваженою виконувати обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , був підполковник ОСОБА_5 , а відомості - про полковника ОСОБА_3 , внесені до військового квитка серії НОМЕР_2 , не відповідали фактичним обставинам.

Поряд із цим, підполковник ОСОБА_1 05.02.2026 проходив військову службу на посаді ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до покладених службових обов`язків підполковник ОСОБА_1 здійснює керівництво діяльністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , організовує роботу підлеглих посадових осіб та забезпечує контроль за законністю оформлення військово-облікових документів і дотриманням виконавської дисципліни.

Таким чином неправомірні дії підполковника ОСОБА_1 полягають у тому, що він будучи ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до покладених на нього службових обов`язків зобов`язаний був забезпечувати належну організацію роботи підлеглих посадових осіб, контроль за виконанням ними службових обов`язків, дотриманням виконавської оформлення військово-облікових документів, не виконав вимоги статей 11, 16 та 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та 05.02.2026 не забезпечив належного контролю за оформленням військового квитка серії НОМЕР_2 на ім`я громадянина ОСОБА_2 , унаслідок чого до нього були внесені недостовірні відомості щодо начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме зазначено полковника ОСОБА_3 , який у цей період у зв`язку з тривалим лікуванням та перебуванням у відпустці службові обов`язки не виконував, тоді як відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.12.2025 № 294 тимчасове виконання обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 покладено на підполковника ОСОБА_5 , що свідчить про неналежне виконання підполковником ОСОБА_1 своїх службових обов`язків у частині організації роботи підлеглих та контролю за правильністю оформлення офіційних документів.

Тобто ОСОБА_1 самоусунувся від виконання належним чином обов`язків військової служби, тим самим 05.02.2026 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

У призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак у матеріалах справи наявна його заява, у якій просить розглянути справу без його участі, вину визнає, щиро кається, просить призначити покарання у виді мінімального стягнення.

Крім визнання вини, також його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2026 та матеріалами, що додані до протоколу, які в силу статті 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, з метою його виховання та попередження вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню сума судового збору на користь держави, що становить 665,6 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 172-15 ч. 2, 251, 280, 283-284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн, в дохід держави. (Населений пункт: Калинівський район/м.Калинівка; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, Отримувач: ГУК у Він.обл/м.Калинівка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку (IBAN) UA978999980313060106000002776; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. (Реквізити щодо сплати судового збору: Стягувач: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106). Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ І.В. Павленко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua