Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Заява про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення
Дата: 19 серпня 2026 р.
Справа: №132/2658/26
Суддя: Павленко І. В.
Справа № 132/2658/26
3-в/132/22/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
20.08.2026 м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2026 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17 000 гривень. Також з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
14.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови суду у справі про адміністративне правопорушення щодо накладення на нього штрафу в розмірі 17 000 грн, у зв`язку з тим, що він перебуває у складному матеріальному становищі. На даний момент він перебуває на лікуванні у Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. І.О. Ющенка, а також ОСОБА_1 потребує постійного лікування після отримання ним поранення. Крім того, зазначив, що на його утриманні є малолітня дочка та мати похилого віку.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Постановою судді Калинівського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2026 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 17 000 гривень. Також з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що сплата ним штрафу в розмірі 17 000 грн одним платежем становитиме для нього надмірний тягар, тому, на підставі ч. 2 ст. 301 КУпАП, заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню.
Згідно ст. 303 КУпАП уразі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284, 301, 304 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»
ПОСТАНОВИВ:
Заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 03 серпня 2026 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату суми штрафу в розмірі 17 гривень 00 копійок строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 копійок, щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.
СУДДЯ І.В. Павленко
Оригінал: reyestr.court.gov.ua