Суд: Тернопільський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №606/253/26
Суддя: Сарновський В. Я.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/253/26 Головуючий у 1-й інстанції Марціцка І.Б.
Провадження № 33/817/503/26 Доповідач - Сарновський В.Я.
Категорія - ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2026 р. суддя Тернопільського апеляційного суду Сарновський В.Я. ознайомившись із матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року,-
В С Т А Н О В И В :
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначено на 16 год. 00 хв. 10 вересня 2026 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду, про що повідомлено учасників судового провадження.
До початку судового засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. подав клопотання, в якому просить провести судове засідання за його апеляційною скаргою в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Перевіривши заявлене клопотання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне провести апеляційний розгляд за участю адвоката Покоєвича А.О. дистанційно, тобто в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. задовольнити.
Судове засідання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 - адвоката Покоєвича А.О. на постанову Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06 серпня 2026 року, призначене на 10 вересня 2026 року о 16 год. 00 хв., а також усі наступні судові засідання у даній справі проводити за участю адвоката Покоєвича А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.
Копію постанови про участь захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Сідорову В.М.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua