Рішення від 09 серпня 2026 р. у справі №686/6973/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Дата: 09 серпня 2026 р.

Справа: №686/6973/26

Суддя: Павловська А. А.

Справа № 686/6973/26

Провадження № 2/686/6052/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/6973/26,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій учасників справи

В березні 2026 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 .. Позивач є єдиною спадкоємицею на спадкове майно чоловіка, однак нею пропущено строк на нотаріальне оформлення спадкових прав в зв`язку з тривалою хворобою та лікуванням, смертю доньки та здійсненням догляду за онукою. Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 6 місяців.

В судове засідання позивач не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримавши.

Представник відповідача, будучи в установленому законом порядку повідомленим про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності позивачки та представника відповідача в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено у ній підготовче засідання на 30.03.2026.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 10.08.2026.

10.08.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є позивачка, однак спадкова справа не заводилася, оскільки позивачкою було пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що зазначений строк було пропущено позивачкою в зв`язку зі збігом скрутних життєвих обставин. Зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивачки ОСОБА_3 і її донька, онука позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті також і чоловіка позивачки залишилася проживати з позивачкою, котра здійснювала догляд за нею. Під час шестимісячного строку на прийняття спадщини після смерті чоловіка онука позивачки захворіла, відтак позивачка займалася забезпеченням належного медичного обстеження та медичної допомоги неповнолітній онуці, що підтверджується копією медичних документів, наданих позивачкою і наявних в матеріалах справи.

4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила строк прийняття спадщини та нотаріального оформлення права в зв`язку з поважними причинами, тому позов загалом є обґрунтованим. Разом з тим, суд вважає достатнім для подання заяви про прийняття спадщини строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (6 місяців було б невиправданим зволіканням), відтак позов слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, 280-282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з для набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги на рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Хмельницька міська рада, код ЄДРПОУ: 33332218, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя, 3.

Суддя:

Оригінал: reyestr.court.gov.ua