Рішення від 04 серпня 2026 р. у справі №686/4959/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4959/26

Провадження № 2/686/5322/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої – судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

справа № 686/4959/26;

сторони:

- позивач – Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»,

- відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції учасників справи

АТ «Райфайзен Банк» 16.02.2022 звернулося до суду з вище вказаним позовом, зазначивши, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 01.04.2025 року було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-МR-82-39842926036961 про наданням кредитних коштів в розмірі 300 000,00грн. під 29,00% річних на 36 місяці. Позичальник виконав зобов`язання частково, заборгувавши станом на 05.01.2026 року 306529,03 грн., з них: 279494,84 грн.– заборгованість по тілу кредиту в тому числі прострочена заборгованість за відсотками- 13658,29 грн, 27034,19 грн. – заборгованість по відсотках в тому числі прострочена заборгованість за відсотками -26145,93 грн. Позичальник добровільно не сплачує заборгованість, в зв`язку з чим АТ «Райфайзен Банк» просив стягнути заборгованість в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив, в якому проти факту укладення договору не заперечувала, як і проти наявності заборгованості, яку має намір погасити.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за їх відсутності в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

05.08.2026 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_1 01.04.2025 року було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готікою» №014-МR-82-39842926036961 про наданням кредитних коштів в розмірі 300 000,00грн. під 29,00% річних на 36 місяці.

Позивач взяті на себе зобов`язання з надання кредитних коштів виконав.

Відповідач ОСОБА_1 , маючи обов`язки по кредитному зобов`язанні, на порушення умов договору створила заборгованість по тілу кредиту та відсотках за користування кредитними коштами. Відповідно до договору, станом на станом на 05.01.2026 борг становить 306529,03 грн., з них: 279494,84 грн.– заборгованість по тілу кредиту, в тому числі прострочена – 13658,29 грн, 27034,19 грн. – заборгованість по відсотках, в тому числі прострочена – 26145,93 грн.

4. Мотивована оцінка доводів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що зобов`язання відповідача перед позивачем за кредитним договором не виконано добровільно, позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 3678,38 грн.. Відповідно до частин 1, 2 ст. 141 ЦПК України, вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 01.04.2025, в сумі 306529,03 грн., а також 3678,38 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя