Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №676/6804/26 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6804/26

Номер провадження 3/676/2053/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднану справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , притягнутого до адміністративної відповідальності Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області:

-13 листопада 2025 року за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

-20 травня 2026 року за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на строк п`ять років,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , якого 13 листопада 2025 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 08 вересня 2025 року, та 20 травня 2026 року було піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП, що мало місце 20 березня 2026 року, втретє протягом року – 30 липня 2026 року о 23 год. 21 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Нігинське шосе,41/1 в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого – «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керував транспортним засобом – «Volkswagen Golf », реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року на строк п`ять років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повторно протягом року – 30 липня 2026 року о 23 год. 21 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Нігинське шосе,41/1 в порушення вимог частини 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух», відповідно до якої «Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами» та підпункту «а» пункту 2.1 ПДР, відповідно до якого «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», керував транспортним засобом – автомобілем ««Volkswagen Golf », реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про місце та час розгляду об`єднаної справи повідомлявся завчасно належним чином – шляхом надсилання SMS - повідомлення на його номер мобільного телефону – НОМЕР_3 , який він вказав при складанні стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, причини неявки суддю не повідомив.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлявся про місце та час розгляду об`єднаної справи, будь-яких доказів поважності неприбуття в судове засідання судді не надав, те, що приписами ст.268 КУпАП не передбачено обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст.ст.126, 130 КУпАП, а також ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, вважаю за необхідне провести розгляд об`єднаної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях підтверджується дослідженими суддею матеріалами об`єднаної справи про адміністративне правопорушення.

Зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733283 від 31 липня 2026 року, яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, зокрема те, що він будучи підданим 13 листопада 2025 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що мало місце 08 вересня 2025 року, та будучи підданим 20 травня 2026 року адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч. 5 ст.126 КУпАП, що мало місце 20 березня 2026 року, втретє протягом року – 30 липня 2026 року о 23 год. 21 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Нігинське шосе,41/1 в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, керував транспортним засобом – «Volkswagen Golf », реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №733308 від 31 липня 2026 року, яким зафіксовано обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, зокрема те, що він будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2025 року на строк п`ять років за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, повторно протягом року – 30 липня 2026 року о 23 год. 21 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Нігинське шосе,41/1 в порушення вимог частини 10 статті 15 Закону України «Про дорожній рух» та підпункту «а» пункту 2.1 ПДР керував транспортним засобом – автомобілем ««Volkswagen Golf », реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Крім протоколів про адміністративне правопорушення, факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними тесту №1130, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до яких у зв`язку з виявленням у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці), останній 30.07.2026 року о 23 год. 47 хв., тобто відразу ж після його зупинки поліцейськими, на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу – газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820» проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у крові ОСОБА_1 в кількості 2,14 ‰, з яким останній погодився, що підтверджується наявність його підпису в графі Акту «З результатами згоден».

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 листопада 2025 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2026 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

А доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано факт зупинки поліцейськими за допомогою проблискових маячків автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та процедуру проходження останнім огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу – газоаналізатора «Dragar Alcotest 6820». Так, після продування ОСОБА_1 в мундштук приладу на його моніторі висвітлився результат 2,14 ‰, з яким він погодився та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в найближчому закладі охорони здоров`я.

Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 , не виконавши та порушивши вимоги підпункту «а» пункту 2.9. Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та порушивши ч.10 ст.15 Закону України «Про дорожній рух» та підпункт «а» пункту 2.1. Правил дорожнього руху України вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною четвертою цієї статті.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, кількості вчинених адміністративних правопорушень, наслідків, що настали в результаті їх вчинення, особи порушника, який систематично грубо порушує Правила дорожнього руху України, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративних стягнень, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчиненні адміністративні проступки з урахуванням вимог ч.2 ст.36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, а саме у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, проте без конфіскації транспортного засобу, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 так і іншими особами.

Підстав для накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді конфіскації транспортного засобу суд не вбачає, оскільки органом, яким порушено провадження в справі, до матеріалів справи не долучено будь-яких доказів на підтвердження тієї обставини, що автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 є у приватній власності останнього, так як відповідно до приписів ч.1 ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, наклавши на нього на підставі ч.2 ст.36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) грн. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років та без конфіскації транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О