Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №672/644/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/644/26

Провадження №2-адр/672/2/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

27 серпня 2026 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Терещук Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 Городоцьким районним судом Хмельницької області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Скасовано постанову від 13.03.2026 №546 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито.

Представник позивача - адвокат Шевчук В.В. 14.07.2026 звернувсь до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить вирішити питання про стягнення із відповідача витрат на правничу допомогу в сумі 7000,00 гривень.

Суд, оголосивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах наданих доказів, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2026 Городоцьким районним судом Хмельницької області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Скасовано постанову від 13.03.2026 №546 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито.

Позивачем у поданій позовній заяві зазначено, що попередній орієнтовний розрахунок судових витрат в частині правничої допомоги становить 7000,00 грн.

14.07.2026 через систему «Електронний суд» представником позивача на адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення з додатками. Серед додатків містяться зокрема, договір про надання правничої допомоги від 01.05.2026 №19/1-26, додаткова угода №1 від 13.07.2026 до договору про надання правничої допомоги №19/1-26 від 01.05.2026 та акт №1 приймання-передачі наданих послуг від 13.07.2026 до договору про надання правничої допомоги №19/1-26 від 01.05.2026. Із зазначених документів вбачається, що розмір витрат на правничу допомогу у справі №672/644/26 становить 7000,00 грн.

Позивач скористався механізмом, передбаченим ч.7 ст. 139 та ч.2 ст. 143 КАС України: у позовній заяві (п. 4 прохальної частини) заявив вимогу про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та зазначив, що докази про їх остаточний розмір буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У позовній заяві наведено лише попередній (орієнтовний) розрахунок таких витрат, як це передбачено частиною четвертою статті 134 КАС України.

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що: розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Судом встановлено, що представником позивача своєчасно подано документи на підтвердження сплати його клієнтом послуг адвоката.

Згідно п.3 ч.1,3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 7000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 244-246, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 27.08.2026.

Суддя Олена РИБАЧУК