Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №599/861/22 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Справа № 599/861/22

н.п.2-і/599/31/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

присяжних Смакули І. Ю., Антонів Г. Я.,

за участю секретаря Куриляк О.Г.,

за участі заявника ОСОБА_1 , недієзланого ОСОБА_2 , його представника– адвоката Жеребецької І. О.,

представника органу опіки і піклування Зборівської міської ради Гаранджук Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Зборівської міської ради як орган опіки і піклування про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року у справі №599/861/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що він є опікуном ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року визнано недієздатним. З часу винесення рішення стан ОСОБА_2 не покращився, він надалі хворіє стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду і надалі.

ОСОБА_1 просить задовольнити його клопотання та продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном над недієздатним племінником.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у зв`язку з хворобою своєї думки чітко висловити не зміг, ствердив, що його дядько ОСОБА_1 здійснює за ним догляд.

Представник ОСОБА_2 – адвокат Жеребецька І. О.заперечень щодо клопотання не має, не заперечує щодо продовження строку дії рішення та продовження повноважень ОСОБА_1 як опікуна ОСОБА_2 , оскільки це відповідає інтересам недієздатного.

Представник Органу опіки і піклування Зборівської міської ради підтримав клопотання надав висновок щодо призначення опікуна недієздатному, зазначив, що в результаті проведених перевірок фактів неналежного виконання обов`язків опікуна з боку ОСОБА_1 опікунською радою не встановлено

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи суд визначає наступне:

згідно з довідки МСЕК серії ТЕР №070854 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено інвалідність І групи, підгрупи «Б», визначено, потребує стороннього догляду.

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року у цивільній справі № 599/861/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Згідно рішення Зборівського районного суду від 21 червня 2024 року строк дії рішення від 26 липня 2022 року було продовжено до 26 серпня 2026 року.

Опікуном недієздатного ОСОБА_2 за поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Зборівської міської ради призначено ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю, продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Строк дії даного рішення судом визначено тривалістю у два роки з часу набрання ним законної сили.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З таким клопотанням ОСОБА_1 звернувся до суду 12 травня 2026, тобто в межах строку встановленого ч. 7 ст. 300 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 .

З висновку судово-психіатричного експерта №445 від 23.07.2026р. вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психічні розлади внаслідок епілепсії з частими, 4-8 разів на місяць, судомними нападами, вираженими змінами особи за епітетом, що досягають рівня недоумства. На теперішній час ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Заявник ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Заявник ОСОБА_1 є дядьком ОСОБА_2 . Факт родинних стосунків стверджується свідоцтвами про народження опікуна та його батьків, довідками за місцем проживання, поясненнями ОСОБА_3 – батька недієздатного ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 - 1960року народження, батько недієздатного вказав, що він не може здійснювати догляд за сином, оскільки сам хворіє, переніс інфаркт. ОСОБА_1 належно здійснює догляд та опікунство за його сином, інших родичів, які б могли доглядати за сином у них немає.

У судовому засіданні ОСОБА_4 – 1964 року народження, мати ОСОБА_2 вказала, що вона та чоловік є особами пенсійного віку за віком та станом здоров`я не можуть належно доглядати за сином, який тяжко хворий з дитинства, має судомні приступи, тому догляд за ним потребує фізичного здоров`я, вона такого догляду забезпечити не може, осеільки сама потребує лікування, перенесла складну операцію. ОСОБА_1 належно здійснює догляд та опікунство за її сином.

Висновком Опікунської ради при виконавчому комітеті Зборівської міської ради, затвердженим рішенням виконкому Зборівської міської ради №154 від 21 серпня 2026 року вважає за доцільне рекомендувати Зборівському районному суду Тернопільської області продовжити строк дії рішення та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , який бажає виконувати обов`язки опікуна, за станом здоров`я може виконувати такі обов`язки.

Фактів щодо неналежного виконання обов`язків опікуна з боку ОСОБА_1 опікунською радою чи іншими особами до суду не надавалися.

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном недієздатної особи підлягає задоволенню. Отже строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки слід продовжити до 26 серпня 2028 року.

Керуючись ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року у справі №599/861/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки, а саме до 26 серпня 2028 року та до вказаного строку продовжити повноваження ОСОБА_1 як опікуна недієздатного ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний тест рішення виготовлено 27 серпня 2026 року.

Суддя підпис

Присяжні підпис підпис

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський