Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №593/1247/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1247/26

Провадження № 3/593/436/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" серпня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Південно-західного міжрегіонального Управління Державної служби з питань праці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, виконуючого обов`язки директора Бережанського психоноврологічного будинку -інтернату, одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою, проведеною Південно-західним міжрегіональним Управлінням Державної служби з питань, виявлено, що ОСОБА_1 , займаючи посаду виконуючого обов`язки директора Бережанського психоноврологічного будинку -інтернату, допустив, що в очолюваній ним установі в порушення вимог частини першої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», згідно відомостей нарахування заробітної плати та відомостей розподілу виплат заробітна плата в закладі виплачувалась не регулярно в робочі дні, один раз на місяць, через проміжок часу, що перевищував шістнадцять календарних днів, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата, що є порушенням вимог статті 10 Закону № 2136 та статті 115 КЗпП України.Так, заробітна плата працівникам закладу за І половину вересня 2025 року виплачена 10.09.25, а за ІІ половину вересня – 29.09.25. Заробітна плата за січень 2026 року виплачена єдиним платежем 26.01.26 Заробітна плата за І половину квітня 2026 року виплачена 08.04.26, а за ІІ – 28.04.26. В порушення вимог частини другої статті 10 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», в.о. директора закладу не було вжито всіх можливих заходів для забезпечення реалізації права працівників на своєчасне отримання заробітної плати . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що вказані порушення виникли не з його вини, очолюваний ним Бережанський психоневрологічний будинок -інтернат фінансується із обласного бюджету, а тому затримка по заробітній платі, та нерегулярність виплати заробітної плати здійснювалося не двічі на місяць через 16 днів як це визначено діючим законодавством, а лише тоді коли обласним бюджетом були перараховані їм кошти. Зважаючи на вказане, просив звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежитися до нього усним зауваженням, а він обіцяє, що буде вживати заходів, щоб вказані порушення більше недопущені не були.

Ч. 1 ст. 41 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України «Про звернення громадян», або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Зважаючи на те, що порушення строків виплати заробітної плати було допущено через відсутність достатніх коштів, однак ОСОБА_1 , займаючи посаду виконуючого обов`язки директора Бережанського психоноврологічного будинку -інтернату не приймав жодних дії щодо своєчасної виплати працівникам заробітньої плати, а тому суд прийшов до висновку, що в його діях є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП

При накладенні адміністративного стягнення за порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, суд враховує малозначність вчиненого, а тому до на ОСОБА_1 слід застосовувати ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП в зв`язку з малозначимістю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілими, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.