Рішення від 26 серпня 2026 р. у справі №442/5767/26 — Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/5767/26

Провадження №2/442/2415/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні суду в м. Дрогобичі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

24.07.2026 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 08.10.2024 між нею та відповідачем була укладено шлюб, зареєстрований у Дрогобицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Від шлюбу у подружжя дітей немає.

Зі слів позивача, спільне життя у сторін не склалось через втрат почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння, відмінність у поглядах на життя та сімейні цінності, а тому з квітня 2026 року сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Вказує, що збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам, так як намір відновити стосунки у позивача відсутній. Розірвати шлюб в органах РАЦСу позивачка позбавлена через перебування відповідача за кордоном.

З огляду на викладене, позивач вважає за необхідне розірвати шлюб, просить не надавати строк на примирення та повернути їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

27.07.2026 суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача,/а.с.10/.

Ухвалою від 27.07.2026 позовну заяву залишено без руху, надано п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви,/а.с.11-12/.

30.07.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків,/а.с.14-17/.

Ухвалою від 30.07.2026 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 27.08.2026. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення,/а.с.18/.

Дана ухвала разом з позовною заявою та додатками направлялась сторонам по справі. Позивачем отримана в підсистемі «Електронний суд», /а.с.19/. Відповідачу була направлена засобами поштового зв`язку за встановленою адресою місця реєстрації,/а.с.21/.

25.08.2026 від відповідача, через електронну пошту суду, надійшла заява, у якій останній просить розглядати справу у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує,/а.с.22-23/.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідачем клопотання про розгляд справи за участю сторін суду не надано, відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 2024 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , уклали шлюб, який був зареєстрований Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №441 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище дружини після шлюбу – ОСОБА_5 ,/а.с.3/.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, так як сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин між сторонами є те, що між сторонами втрачено почуття любові, поваги, взаєморозуміння, що є основою сім`ї.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати, замінивши прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , укладений 08 жовтня 2024 року та зареєстрований Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №441.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне – « ОСОБА_3 ».

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 27 серпня 2026 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 .

Головуюча суддя Курус Р.І.