Вирок від 26 серпня 2026 р. у справі №644/7513/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/7513/26

Провадження № 1-кп/644/972/26

27.08.2026

ВИРОК

іменем України

27 серпня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , секретаря с/з ОСОБА_3 , обвинуваченого, розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шевченкове Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

установив:

03 травня 2026 року у першій половині дня ОСОБА_4 , в період дії воєнного стану, пішов до сміттєвих контейнерів, які розташовані по вул. Харківський шлях у с. Шевченкове Куп`янського району Харківської області з метою пошуку порожніх пляшок, де у середині одного з смітникового контейнеру виявив постріл кумулятивно-осколкої гранати та взяв із собою, тим самим незаконно придбав бойовий припас.

Після чого ОСОБА_4 достовірно знаючи, що знайдений ним предмет являються бойовим припасам, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушивши «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 576 (зі змінами) від 12.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 (зі змінами) від 21.08.1998, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи умисно та протиправно, приніс знайдений боєприпас на територію свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому умисно та протиправно його зберігав без передбаченого законом дозволу.

05.05.2026 у період часу з 12:52 до 12:58, протиправна злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, в огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого у ОСОБА_4 вилучено 40 мм гранатометний постріл М430А1 НЕБР з кумулятивно-осколковою гранатою, який відноситься до категорії вибухових пристроїв військового значення - бойових припасів, чим здійснив носіння без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину у зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України – придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину вперше та щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в умовах воєнного стану.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, неодружений, на обліках у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде достатнім покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, при призначенні обвинуваченому покарання, суд приймає до уваги наявністькількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, вчинення злочину вперше, доходить висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції його від суспільства з встановленням іспитового строку.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання за вчинене у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету 7 701 грн 76 коп. судових витрат на проведення судових експертиз.

Речовий доказ - 40 мм гранатометний постріл М430А1 НЕБР з кумулятивно-осколковою гранатою передати на потреби ЗСУ.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1