Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №644/10553/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Справа № 644/10553/26

Провадження № 3/644/2143/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 серпня 2026 р. м.Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова в складі судді Маркосян М.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помічника гранатометника, солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 644/10553/26, провадження № 3/644/2143/26; справа № 644/10555/26, провадження № 3/644/2144/26).

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-5375 вбачається, що солдат ОСОБА_1 10.08.2026 близько 18-00 години виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця проводився з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00237-15), результат огляду 2.13 проміле.

З протоколу про адміністративне правопорушення ДНХІ-5381 вбачається, що солдат ОСОБА_1 11.08.2026 близько 13-30 години виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території тимчасової дислокації підрозділу в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння військовослужбовця проводився з використанням спеціального технічного засобу АЛКОНТ-М (№00237-15), результат огляду 1.87 проміле..

Постановою суду від 26.08.2026 матеріали щодо ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до протоколів про адміністративні правопорушення ДНХІ-5375 від 10.08.2026 та ДНХІ-5381 від 11.08.2026 додано заяви, в яких останній вказав, що свою вину визнає повністю та просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-5375 від 10.08.2026;

-протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-5381 від 11.08.2026;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 126 від 10.08.2026 з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2026 о 18 годині 47 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2.13 % алкоголю;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 131 від 11.08.2026 з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2026 о 14 годині 27 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 1.87 % алкоголю;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколів про адміністративні правопорушення;

-заявами ОСОБА_1 від 10.08.2026 та від 11.08.2026.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин обтяжуючих або пом`якшуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного а також запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Маркосян