Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №309/2875/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/2875/26

Провадження № 1-кп/309/143/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12026070000000151 від 4 квітня 2026 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про проведення засідання у режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває вказане кримінальне провадження.

26 серпня 2026 р. від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 27.08.2026 р. о 11 год 30 хв. в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали заяви суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Слід зазначити що вказане клопотання надійшло за день проведення судового засідання, тобто в порушення вимог ч.4 ст. 336 КПК України менше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання, у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12026070000000151 від 4 квітня 2026 р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, про проведення засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального Кодексу України.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1