Суд: Київський районний суд м. Харкова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №953/11712/26
Суддя: Власова Ю. Ю.
Справа № 953/11712/26
Провадження № 3/953/2204/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2026 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., отримавши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У відповідності до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Дослідивши вищевказаний протокол та надавши йому належну правову оцінку, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Ця стаття не передбачає альтернативної підсудності для правопорушень за 1 ст. 163-2 КУпАП.
Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
З вищевказаного протоколу вбачається, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Харків, вул. Конторська, б. 90, що відноситься до підсудності Новобаварського районного суду м. Харкова.
Таким чином, даний адміністративний матеріал не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова.
Згідно з ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
За наведених обставин, вищезазначений протокол разом з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню Північному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків ( м. Харків) для направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Протокол про адміністративне правопорушення № 103 від 11.08.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами - повернути до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ( м. Харків) для направлення за належною підсудністю.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Ю.Ю. Власова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua