Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №953/5330/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5330/26

Провадження № 3/953/1115/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Василенко Наталії Миколаївни про витребування доказів у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

адвокат Василенко Н.М., яка є захисником Комарова А.І., звернулася до суду із клопотанням, в якому просить витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області:

- усі наявні відеозаписи, пов`язані із зупинкою транспортного засобу ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , та оформленням матеріалів відносно ОСОБА_1 20.04.2026;

- відеозаписи з усіх бодікамер працівників поліції, які брали участь у зупинці транспортного засобу та оформленні матеріалів справи зокрема ст.лейтенанта поліції Зубенка М.О., капрала поліції Біляєва Д.;

- відомості про службові номери бодікамер працівників поліції, які брали участь у події; інформацію щодо часу активації та деактивації бодікамер кожного працівника поліції, який перебував на місці події;

- інформацію про причини відсутності безперервної відеофіксації події бодікамерами працівників поліції.

Дослідивши клопотання, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні. Ця можливість випливає із об`єкта і цілі ст. 6 ЄКПЛ, оскільки здійснення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції, передбачає можливість вказаної особи бути вислуханою, а також необхідність перевірити точність її тверджень і спів ставити їх з матеріалами судової справи.

Таким чином, доступ до суду є аспектом права на справедливий суд, порушення якого (права на доступ) неодноразово визнавалось ЄСПЛ, зокрема в справах «Кутіч проти Хорватії», заява № 487778\99 п.25. ЄСПЛ 2002-11, «Меньшакова проти України», заява № 377\02 від 08.04.2010.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності із законом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Витребувати у Управління патрульної поліції в Харківській області:

- усі наявні відеозаписи, пов`язані із зупинкою транспортного засобу ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1 , та оформленням матеріалів відносно ОСОБА_1 20.04.2026;

- відеозаписи з усіх бодікамер працівників поліції, які брали участь у зупинці транспортного засобу та оформленні матеріалів справи зокрема ст.лейтенанта поліції Зубенка М.О., капрала поліції Біляєва Д.;

- відомості про службові номери бодікамер працівників поліції, які брали участь у події; інформацію щодо часу активації та деактивації бодікамер кожного працівника поліції, який перебував на місці події;

- інформацію про причини відсутності безперервної відеофіксації події бодікамерами працівників поліції.

Витребуваний доказ надати суду до дати судового засідання 10.09.2026.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Власова Ю.Ю.