Постанова від 26 серпня 2026 р. у справі №953/5861/26 — Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5861/26

Провадження № 3/953/1204/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2026 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Плотнікової Ірини Юріївни про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 654164 від 01.05.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого, останній 24.04.2026 о 10:38 у м. Харкові по вул. Ново-Віринській, 52 керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку № 938 КНП ХОР «ОКНЛ».

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Плотнікова І.Ю. звернулася до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, в якому просить направити біологічні зразки ОСОБА_1 – сечу, відібрану 22.04.2026, яка зберігається КНП ХОР «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, для проведення повторного дослідження на предмет наявності в ній наркотичної речовини (опіату).

Як вбачається з висновку № 938 КНП ХОР «ОКНЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.04.2026, ОСОБА_1 , перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Дослідивши клопотання та матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 N 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Суд звертає увагу на те, що одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта (ст. 251 КУпАП).

З положень ст. 273 КУпАП слідує, що органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновком експерта.

За таких обставин, суд, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та наявність у справі протиріч, які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, вважає за необхідне призначити судово-медичну токсикологічну експертизу.

У відповідності до п. 10 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 за №1452/735, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати в КНП ХОР «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 3» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 22.04.2026 під час його медичного огляду (висновок КНП ХОР «ОКНЛ» № 938 від 24.04.2026).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗОЗ "ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ".

Керуючись ст.ст. 273, 278-279, 283-285 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Плотнікової Ірини Юріївни, - задовольнити.

З метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був відібраний 22.04.2026 під час його медичного огляду (висновок КНП ХОР «ОКНЛ» № 938 від 24.04.2026), речовин, що викликають наркотичне сп`яніння, призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні речовини, що викликають наркотичне сп`яніння, у біологічному матеріалі ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вилученого у нього 22.04.2026 у приміщенні КНП ХОР «ОКНЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп`яніння?

- чи свідчить виявлений вміст вказаних речовин про знаходження ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння?

Виконання експертизи доручити експертам КЗОЗ "ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Витребувати у КНП ХОР «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 3» за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46 зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані 22.04.2026 під час його медичного огляду (висновок КНП ХОР «ОКНЛ» № 938 від 24.04.2026), та зобов`язати КНП ХОР «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 3» надати їх до КЗОЗ "ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (м. Харків, вул. Дмитрівська, буд. 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта після закінчення проведення експертизи направити до Київського районного суду м. Харкова.

Постанову суду направити для виконання до КНП ХОР «ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ПСИХІАТРИЧНА ЛІКАРНЯ № 3» (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46), та до КЗОЗ "ХАРКІВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ" (м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Постанова набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Власова Ю.Ю.