Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне хуліганство
Дата: 26 серпня 2026 р.
Справа: №183/7264/26
Суддя: Ігнатьєв Д. П.
Справа № 183/7264/26
№ 3/183/2428/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2026 року Дніпропетровська обл.,
м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №2 Самарівського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523855 від 03.06.2026 року.
З протоколу вбачається, що 15.05.2026 близько 22:00 год. знаходячись у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою останній, чим вчинив хуліганські дії. Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 523855 від 03.06.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
З цього протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене 15.05.2026 року.
Відповідно до ч. 2 та ч. 8 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно зі ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, підвідомчі судам.
Таким чином за вчинене 15 травня 2026 року адміністративне правопорушення стягнення може бути накладене не пізніше 15 серпня 2026 року.
Однак, на день розгляду адміністративного матеріалу строк накладення адміністративного стягнення сплив.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, ст. 173, 247, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Д.П. Ігнатьєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua