Вирок від 24 серпня 2026 р. у справі №205/3871/24 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/3871/24

Номер провадження1-кп/205/808/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра

Провадження № 1-кп/205/808/26 Справа № 205/3871/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження (in absentia) кримінальне провадження №22023050000001036 від 16 березня 2023 року стосовно

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Маріуполь Донецької області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, у порушення вимог п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимог ч. 4 ст. 2 Статуту ООН, Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй від 09.12.19 №36/103 від 16.12.1970, №2734 (XXV) від 21.12.1965, №2131 (ХХ) від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв?язали агресивну війну та збройний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої окупації.

При цьому, з метою спроби виправдання агресії перед громадянами України, роосійської федерації та світовою спільнотою, 21 лютого 2022 російською федерацією визнано так звані «донецьку народну республіку», «луганську народну республіку», створені за підтримки рф навесні 2014 року на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей незалежними державами та 22 лютого 2022 року президентом рф направлено до ради федерації звернення про використання зс рф за її межами, яке задоволено.

24.02.2022 на виконання наказів вищого політичного та воєнного керівництва рф, військовослужбовців зс рф, шляхом агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили окупацію частини території України, в тому числі Маріупольського району та м. Маріуполь Донецької області, які було захоплено не пізніше 01.03.2022.

24 лютого 2022 року указом Президента України №64/2022, у зв?язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який в подальшому неодноразово продовжено та який діє на цей час.

03.07.2022 так званий «голова донецької народної республіки» ОСОБА_7 підписав Указ №264, відповідно до якого у смт. Мангуш та на території колишнього Першотравневого району Донецької області створено так звану «местную администрацию донецкой народной республики - администрацию першотравневого района».

Місто Маріуполь та Маріупольський район Донецької області, відповідно до наказів Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 25.04.2022 №75, «Про затвердження Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23.11.2022» (зі змінами), від 22.12.2022 №309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Закону України від 18.01.2018 «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» є тимчасово окупованою територією.

Законом України від 22.05.2022 №2265-IX «Про заборону пропаганди російського нацистського тоталітарного режиму, збройної агресії російської федерації як держави-терориста проти України, символіки воєнного вторгнення російського тоталітарного режиму в Україну» російська федерація визнана державою - терористом (державою - агресором).

Надалі, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 30.06.2022, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора створено заклад освіти під назвою «муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «приазовская школа» администрации новоазовского района днр», розташованого за адресою: Донецька область, Маріупольський район, Маріупольська міська громада, с. Приазовське, вул. Центральна, 33, на основі приміщень та матеріальних цінностей комунального закладу "Приазовська гімназія зі структурним підрозділами початкової школи Маріупольської міської ради Донецької області".

В подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням час, але раніше 12.07.2022, у зв?язку з перепідпорядкуванням окупованого с. Приазовське Маріупольської міської громади Маріупольського району Донецької області, з окупаційної адміністрації «администрации новоазовского района днр» до окупаційної адміністрації «администрации першотравневого района днр» назву створеного закладу освіти «муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «приазовская школа» администрации новоазовского района днр» було змінено на «муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «приазовская школа» администрации першотравневого района днр».

У період тимчасової окупації території Маріупольського району Донецької області окупаційною адміністрацією російської федерації, всупереч законам України, прийнято рішення про впровадження стандартів освіти російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 «федерального закона "об образовании российской федерации"» від 29.12.2012 №273-Ф3 (далі - закон №273-Ф3) в освітніх організаціях освітня діяльність здійснюється на державній мові російської федерації, якщо цією статтею не встановлено інше. Викладання та вивчення державної мови російської федерації в рамках освітніх програм, що мають державну акредитацію, здійснюються відповідно до федеральних державних освітніх стандартів та освітніх стандартів.

Відповідно до п. 6 ст. 2 закону №273-Ф3 федеральний державний освітній стандарт - сукупність обов?язкових вимог до освіти певного рівня та (або) до професії, спеціальності та напряму підготовки, затверджених залежно від рівня освіти федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правове регулювання у сфері загальної освіти, або федеральним органом виконавчої влади, що здійснює функції з вироблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері вищої освіти.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 закону №273-Ф3 федеральні державні освітні стандарти загальної освіти розробляються за рівнями освіти.

Стандарти основної загальної освіти (5-9 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 31.05.2021 №287 "об утверждении федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (зареєстрований в міністерстві юстиції рф 05.07.2021 №64101) (далі – ФГОС 287). Згідно з п. 32.1 цього стандарту, до навчального плану входять наступні обов?язкові для вивчення учбові предмети: російська мова, література, рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, рідна література, іноземна мова, друга іноземна мова, математика, інформатика, історія, суспільствознавство, географія, фізика, хімія, біологія, образотворче мистецтво, музика, технологія, фізична культура, основи безпеки життєдіяльності. Навчальний предмет «Математика» предметної галузі «Математика та інформатика» включає навчальні курси «Алгебра», «Геометрія», «Вірогідність і статистика».

Відповідно до п. 15 цього стандарту програма основної загальної освіти, у тому числі адаптована, реалізується державною мовою російської федерації.

Стандарти середньої освіти (10-11 класи) у системі освіти російської федерації затверджено наказом міністерства освіти та науки російської федерації від 17.05.2012 №413 "об утверждении федерального государственного образовательного стандарта среднего общего образования" (зареєстрований в міністерстві юстиції російської федерації 06.07.2012 №24480) (далі - ФГОС №413). Згідно з п. 18.3.1 цього стандарту, учбовий план середнього середньої загальної освіти передбачає обов?язкове вивчення наступних учбових предметів на базовому та поглибленому рівні: російська мова, література, рідна мова та (або) державна мова республіки російської федерації, рідна література, іноземна мова, друга іноземна мова, математика, інформатика, історія, суспільствознавство, географія, фізика, хімія, біологія, фізична культура, основи безпеки життєдіяльності.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час, приблизно в липні 2022 року, громадянка України ОСОБА_3 , достовірно володіючи інформацією, що з 24 лютого 2022 року підрозділами збройних сил та інших військових формувань російської федерації здійснено повномасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна, та розуміючи, що вчиняються дії, направлені на зміну меж території України у порушення порядку, встановленого Конституцією України, свідомо та добровільно прийняла рішення у період воєнного стану перейти на бік ворога, тобто на сторону окупаційної влади російської федерації.

Реалізуючи свій злочинний умисел, громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з липня 2022 року, після повної окупації військовослужбовцями збройних сил російської федерації території с. Приазовське Маріупольського району Донецької області, перебуваючи на території зазначеного населеного пункту, усвідомлюючи, що в Україні введено воєнний стан, керуючись ідеологічними та корисливими мотивами, умисно, добровільно погодилася на співпрацю з окупаційною владою російської федерації та добровільно прийняла пропозицію обійняти посаду директора так званого «муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «приазовская школа» администрации першотравневого района днр», яке розташованого за адресою: Донецька область, Маріупольський район, Маріупольська міська громада, с. Приазовське, вул. Центральна, 33.

Продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, направлений на здійснення дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за вищевказаною адресою, з липня 2022 року та по теперішній час, займаючи посаду директора так званого «муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «приазовская школа» администрации першотравневого района днр», згідно з посадовими обов`язками освітньої установи, передбаченими чинним законодавством держави-агресора-рф, з урахуванням вимог закону №273 від 29.12.2012 «Про освіту в російській федерації» у редакції від 08 грудня 2020 року; вимог ФДОС ПЗО, ФДОС 030 та ФДОС СОО, затверджених Наказом міносвіти росії №373 від 06.10.2009 (зі змінами від 11.12.2020); №1897 від 17.12.2010 (у редакції від 31.12.2015) та ФОС СОО, затвердженого Наказом міносвіти росії №413 від 17.05.2012 (у редакції від 11.12.2020) з урахуванням СП 2.4.3648-20 «санітарно-епідеміологічні вимоги до організацій виховання навчання, відпочинку та оздоровлення дітей та молоді», а також Наказу моз соцрозвитку рф від 26.08.2010 №761н (ред. від 31.05.2011) «Про затвердження Єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, фахівців та службовців, розділ «Кваліфікаційні характеристики посад працівників освіти», виконувала покладені на неї наступні функції:

- Організовує поточне та перспективне планування діяльності освітнього закладу;

- Координує роботу викладачів, вихователів, майстрів виробничого навчання, інших педагогічних та інших працівників, а також розробку навчально-методичної та іншої документації, необхідної для діяльності закладу освіти;

- Забезпечує використання та вдосконалення методів організації освітнього процесу та сучасних освітніх технологій, у тому числі дистанційних;

- Здійснює контроль за якістю освітнього (навчально-виховного) процесу об?єктивністю оцінювання результатів освітньої діяльності учнів, роботою гуртків і факультативів, забезпеченням рівня підготовки учнів, що відповідають вимогам федерального державного освітнього стандарту, федеральних державних вимог;

- Організовує роботу з підготовки та проведення іспитів. Координує взаємодію між представниками педагогічної науки і практики;

- Організовує просвітницьку роботу для батьків (осіб, які їх замінюють). Надає допомогу педагогічним працівникам в освоєнні та розробці інноваційних програм і технологій;

- Здійснює контроль за навчальним навантаженням учнів, вихованців. Складає розклад навчальних занять та інших видів навчальної та виховної (у тому числі культурно-дозвільної) діяльності;

- Забезпечує своєчасне складання, затвердження, подання звітної документації. Надає допомогу учням (вихованцям, дітям) у проведенні культурно-просвітницьких та оздоровчих заходів;

- Здійснює комплектування і вживає заходів щодо збереження контингенту учнів (вихованців, дітей) у гуртках;

- Бере участь у доборі та розстановці педагогічних кадрів, організовує підвищення їхньої кваліфікації та професійної майстерності. Вносить пропозиції щодо вдосконалення освітнього процесу та управління освітнім закладом;

- Бере участь у підготовці та проведенні атестації педагогічних та інших працівників освітнього закладу;

- Вживає заходів щодо оснащення майстерень, навчальних лабораторій, кабінетів сучасним устаткуванням, наочними посібниками та технічними засобами навчання, поповнення бібліотек і методичних кабінетів навчально-методичною, художньою та періодичною літературою;

- Здійснює контроль: за станом медичного обслуговування учнів (вихованців, дітей), житлово-побутових умов у гуртожитках; керівництво господарською діяльністю закладу освіти; контроль за господарським обслуговуванням та належним станом освітньої установи;

- Організовує контроль за раціональним витрачанням матеріалів і фінансових коштів освітнього закладу;

- Вживає заходів щодо розширення господарської самостійності освітнього закладу, своєчасного укладення необхідних договорів, залучення для здійснення діяльності, передбаченої статутом освітнього закладу, додаткових джерел фінансових і матеріальних коштів;

- Організовує роботу з проведення аналізу та оцінки фінансових результатів діяльності освітньої установи, розроблення та реалізації заходів щодо підвищення ефективності використання бюджетних коштів;

- Забезпечує контроль за своєчасним і повним виконанням договірних зобов?язань, порядку оформлення фінансово-господарських операцій. Вживає заходів щодо забезпечення необхідних соціально-побутових умов для учнів, вихованців та працівників освітньої установи.

- Готує звіт засновнику про надходження та витрачання фінансових і матеріальних коштів. Керує роботами з благоустрою, озеленення та прибирання території освітньої установи. Координує роботу підпорядкованих йому служб і структурних підрозділів;

- Виконує правила з охорони праці та пожежної безпеки.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 111-1 КК за ознаками вчинення умисних дій громадянином України, спрямованих на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Позиції учасників судового провадження.

Відповідно ст. 129 Конституції України, ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), основними засадами судочинства в Україні - є верховенство права, законність, рівність усіх учасників судового розгляду перед законом і судом; повага до людської гідності.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК, знає або повинна була знати про розпочате щодо неї кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховується від суду, ухвалою суду від 08.04.2025 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження даного кримінального провадження (in absentia) та, відповідно, судовий розгляд проводився за відсутності обвинуваченої.

Кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої повинно відповідати, у тому числі таким загальним засадам судочинства, як законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо (п.п. 2, 3, 10 ч. 1 ст. 7 КПК).

Суть принципу законності відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК, крім іншого, полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, прокурор та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 10 КПК, суть принципу рівності перед законом і судом полягає у тому, що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених цим Кодексом, за будь-якими ознаками, у тому числі за політичними переконаннями.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченої як учасника кримінального провадження, яке відбувається за її відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Обвинувачена ОСОБА_3 будучи обізнаною або яка повинна була бути обізнана, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру та обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явилася, незважаючи на судові повістки (оголошення), надані до газети «Урядовий кур`єр», на сайті суду та на сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку з цим обвинувачена ОСОБА_3 , не була допитана судом в якості обвинуваченої по суті пред`явленого їй обвинувачення.

Попри неявку обвинуваченої ОСОБА_3 до суду, вина останньої у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена наданими стороною обвинувачення доказами, які були досліджені судом з дотриманням умов змагальності.

Мотиви суду щодо доведеності обвинувачення.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що до повномасштабного вторгнення рф на територію України вона працювала вчителем української мови та літератури та була заступником директора з навчально-виховної роботи в Новогригорівській школи Нікольського району Донецької області та після окупації частини Донецької області, в листопаді 2022 року виїхала на територію, підконтрольну українській владі. З ОСОБА_3 вона особисто не знайома, однак після окупації частини Донецької області, окупаційною владою збирались директори та заступники директорів навчальних закладів, з метою організації проведення курсів впровадження нових стандартів освіти окупаційної влади, де вона її бачила. На той час ОСОБА_3 займала посаду директора Приазовської школи. Для того, щоб працювати в школі в умовах окупації, особа обов`язково мала пройти відповідні курси, зокрема директори мали відвідувати такі курси в м. москва, оскільки це було обов`язковою умовою для продовження роботи. Останнє, що їй відомо, що ОСОБА_3 залишилась директором Приазовської школи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з ОСОБА_3 вона познайомилась у 2014 року, коли її прийняли на роботу до Приазовської школи, в якій ОСОБА_3 займала посаду заступника директора. Перед повномасштабним вторгненням рф ОСОБА_3 продовжувала займати вказану посаду. В серпні 2022 року вона виїхала з окупованої території, а у липні 2022 вона бачила ОСОБА_3 , коли звільнялась зі школи. Після окупації ОСОБА_3 було призначено т.в.о. директора Приазовської школи. Зазначену посаду ОСОБА_3 зайняла добровільно та їздила до м. москва для підвищення кваліфікації, як директор школи, де вона залишається працювати по сьогоднішній день. Після окупації с. Приазовське Донецької області ОСОБА_3 зібрала педагогічний колектив та відкрито повідомила, що добровільно піде на співпрацю з окупантами, щоб зберегти школу.

Крім показів вищевказаних осіб, провина ОСОБА_3 також підтверджується безпосередньо дослідженими судом першої інстанції письмовими доказами, а саме:

-копією наказу Департаменту освіти Маріупольської міської ради №157-ос від 22 жовтня 2022 року про звільнення ОСОБА_3 з посади директора КЗ «Приазовська гімназія зі структурним підрозділом початкової школи Маріупольської міської ради Донецької області» з 22 жовтня 2022 року за власним бажанням;

-протоколом огляду телеграм каналу від 30 червня 2023 року, відповідно до якого було оглянуто публікації, розмішені в телеграм каналі з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому було встановлено наявність доручення №77 від 02.06.2022 видане «республіканським казначейством донецької народної республіки» та адресовано в.о. директора Приазовської школи ОСОБА_3 на здійснення фінансових операції в «центральном республиканском банке т.зв. «днр» та підписаний останньою, копію «диплома о профессиональной подготовке №363100500993» виданий «інститутом современного образования, рф, г. воронеж» від 10.02.2023 та який свідчить про проходження ОСОБА_3 з 10.11.2022 по 10.02.2023 професійної підготовки «спеціаліст у сфері закупок», а також атестат серії ДА №2212111 на ім`я ОСОБА_10 , виданий «муніципальним бюджетним загальноосвітнім закладом «приазовська школа» адміністрації новоазовського району т.зв. «днр» від 30.06.2022, який свідчить про закінчення останнім даного освітнього закладу у 2022 році та який підписаний ОСОБА_3 , як директором вищевказаного закладу;

-протоколом огляду телеграм каналу від 07 липня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є телеграм канал «Маріуполь.Спротив» під час якого було виявлено публікацію від 27.06.2023 на якій встановлено присутність ОСОБА_3 та вказується про її працевлаштування в Приазовській школі на посаді директора;

-протоколом огляду інтернет сторінки «87400obrazovanie.ucoz.net» від 15 серпня 2023 року, відповідно до якого на дому сайті розміщено інформація про освітні заклади першотравневого району т.зв. «днр», де було встановлено наявність інформації про керівництво гр. ОСОБА_3 освітнім закладом «МБОУ Бердянская школа»;

-протоколом огляду інтернет сторінки «www.nalog.gov.ru/rn77/» від 03 березня 2023 року з додатком у виді витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, відповідно до яких була встановлено, що керівником муніципальної бюджетної загальноосвітньої установи «приазвоська школа» адміністрації першотравеного району зазначено ОСОБА_3 ;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30 червня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_3 , як особу яка з початку травня 2022 року продовжувала керувати Приазовською гімназією;

-протоколом огляду телеграм каналу від 07 липня 2023 року за участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого об`єктом огляду є телеграм канал «Маріуполь.Спротив» під час якого було виявлено публікацію від 27.06.2023 на якій встановлено присутність ОСОБА_3 та вказується про її працевлаштування в Приазовській школі на посаді директора. Під час огляду свідок ОСОБА_9 вказала, що впізнає ОСОБА_3 на наявному в публікації зображенні;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13 липня 2023 року, за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_3 , як особу, яка після окупації території України погодилась співпрацювати з окупантами, була направлена на курси підвищення кваліфікації до рф та продовжила керувати Приазовською гімназією, займаючи посаду директора;

-протоколом огляду телеграм каналу від 13 липня 2023 року за участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого об`єктом огляду є телеграм канал «Маріуполь.Спротив» під час якого було виявлено публікацію від 27.06.2023 на якій встановлено присутність ОСОБА_3 та вказується про її працевлаштування в Приазовській школі на посаді директора. Під час огляду свідок ОСОБА_8 вказала, що впізнає ОСОБА_3 на наявному в публікації зображенні;

-протоколом огляду від 14 листопада 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є сторінка відділу освіти першотравневого району в соціальній мережі «Вконтакте» в ході якого було виявлено публікацію з фотоматеріалами від 04.11.2023 на яких було зображено ОСОБА_3 під час прийняття участі в окружній асамблеї російської академії освіти 03.11.2023 у якості керівника МБОУ;

-протоколом огляду від 30 жовтня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інтернет сторінка, на якій розміщено текст федерального конституційного закону рф від 04.10.2022 №5-ФКЗ;

-протоколом огляду від 27 грудня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інтернет сторінка на якій зображено текст нормативного акта «федеральний закон від 17.02.2023 №19-ФЗ;

-протоколом огляду від 27 грудня 2023 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інтернет сторінка на якій зображено текст федерального закону «про освіту в російській федерації» №273-ФЗ від 29.12.2012;

-протоколом огляду від 13 лютого 2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є сторінка відділу освіти першотравневого району в соціальній мережі «Вконтакте», в якій зафіксовано відомості, що ОСОБА_3 є керівником муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу «приазовська школа» адміністрації першотравневого району;

-протоколом огляду від 14 березня 2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інтернет сторінка «єдиного державного реєстру юридичних осіб рф» на якій було виявлено запис про реєстрацію ««муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «приазовская школа» администрации першотравневого района днр» та зазначеного як керівника цієї юридичної особи – ОСОБА_3 ;

-протоколом огляду від 29 березня 2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інтернет-ресурс «Електронний фонд правових та нормативно-технічних документів рф» в якому виявлено указ міністерства освіти та науки рф «про затвердження федерального державного освітнього стандарту середньої загальної освіти» №413 від 17.05.2012;

-протоколом огляду від 29 березня 2024 року, відповідно до якого об`єктом огляду є інтернет-ресурс «Електронний фонд правових та нормативно-технічних документів рф» в якому виявлено наказ міністерства охорони здоров`я та соціального розвитку рф «про затвердження єдиного кваліфікаційного довідника посад керівників, спеціалістів та службовців, розділ «Кваліфікаційній характеристики посад працівників освіти» №761н від 26.08.2010;

-висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи №288 від 09 червня 2025 року, відповідно до якого на особовій картці форми-1 на ім`я громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на зображенні назва: «Фото № 2», які записані на оптичний диск – додаток до протоколу огляду від 13.02.2024 зображена одна й та ж особа

Суд, оцінюючи безпосередньо досліджені докази, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла повне підтвердження під час судового розгляду даного кримінального провадження, і доходить висновку, що дії громадянки України ОСОБА_3 , спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти за ч. 3 ст. 111-1 КК кваліфіковано вірно.

Також, на виконання вимог ч. 5 ст. 374 КПК суд враховує, що повідомлення про підозру від 15 березня 2024 року ОСОБА_3 , яка перебуває на тимчасово окупованій території України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК 15 березня 2024 року було опубліковане у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також вручено її захиснику.

У зв`язку з переховуванням ОСОБА_3 від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 22 березня 2024 року ОСОБА_3 було оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук.

15 березня 2024 року ОСОБА_3 було призначено захисника в порядку ст. 49 КПК.

Ухвалою слідчого судді від 25 березня 2024 року було надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 111-1 КК.

Також, ухвалою слідчого судді від 28 березня 2024 року ОСОБА_3 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Виклик підозрюваної ОСОБА_3 до слідчого на стадії досудового розслідування з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 297-5 КПК здійснювався шляхом надсилання повісток за останнім відомим місцем проживання, публікації у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Наведені обставини в своїй сукупності доводять, що стороною обвинувачення були здійсненні всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_3 на доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. 65-67 КК, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК належать до категорії нетяжких злочинів, обставини вчинення ОСОБА_3 в тяжкий для країни час, в умовах воєнного стану та повномасштабного вторгнення держави-агресора, кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України, виконуючи особливу роль особи, яка вчинила колабораційну діяльність шляхом здійснення впливу на нестійку свідомість учнів, що спричинило негативні наслідки для повноцінного освітнього процесу в Україні, відомості про особу обвинуваченої, зокрема, що ОСОБА_3 раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66, 67 КК, судом не встановлено.

Поняття судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи з цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо.

У пункті 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 наголошено, що „окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину“ (абзац п`ятий підпункту 4.1); „правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям“ (абзац четвертий підпункту 4.2).

За вказаних вище обставин, з огляду на принцип індивідуалізації та домірності (пропорційності) покарання, який полягає, зокрема у адекватності застосованого заходу примусу та скоєного діяння, суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку реальне відбуття обвинуваченою ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі буде пропорційним відносно вчиненого нею злочину, а мета покарання може бути досягнута виключно в умовах ізоляції обвинуваченого від суспільства.

Таким чином, суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер та обставини його вчинення, рівень його суспільної небезпеки, вказані вище дані про особу обвинуваченої, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 та попередження нових злочинів можливо досягти виключно в умовах ізоляції її від суспільства, у зв`язку з чим, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади та займатись певною діяльністю, в межах санкції статті. При цьому, з урахуванням фактичних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК.

Інші питання, які вирішуються судом під час ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки у даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування залучався експерт для проведення судової портретної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 витрати на її проведення на користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, органах місцевого самоврядування у сфері освіти, а також займатися освітньою та педагогічною діяльністю строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 раніше обраний в порядку ч. 6 ст. 193 КПК запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підстав ч. 2 ст. 124 КПК, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення судової портретної експертизи №288 від 09 червня 2025 року у розмірі 10 251 гривні 10 копійок.

Вирок суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку вручити прокурору та захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 КПК та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1