Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №211/8720/26 — Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/8720/26

Провадження № 3/211/1920/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на ПАТ «Арселор Мітал», слюсарем, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25 08 2026 року справи про адміністративні правопорушення № 211/8720/26 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП та № 211/8721/26 за ст. 173-2 ч. 3 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності об`єднано в одне провадження, та присвоєно об`єднаній справі № 211/8720/26.

01.08.2026 року, о 19-00 годині, повторно протягом року, ОСОБА_1 за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив дії психологічного характеру стосовно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , тобто словесно ображав її нецензурною лайкою, чим порушив ЗУ № 2229-ХІІІ від 07.12.2017 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

Крім того, 07.08.2026 року, о 19-40 годині, повторно протягом року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умисно ображав нецензурною лайкою свою співмешканку гр. ОСОБА_2 , що проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру та порушив ЗУ № 2229-ХІІІ від 07.12.2017 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173-2 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних вище правопорушень визнав.

Присутня у суді ОСОБА_2 підтримала обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення, що мали місце 01.08.2026 року та 07.08.2026 року.

Крім того факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 -2 ч. 3 КУпАП, підтверджується матеріалами об`єднаної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2026 року серії ВАД № 962839, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.08.2026 року серії ВАД № 962643, рапортами, заявами ОСОБА_2 , поясненнями, постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 28.01.2026 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та іншими доказами.

Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 -2 ч. 3 КУпАП.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Частиною 3 ст. 173-2 КУпАП України передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно зі ст.251 КУпАП, суду надані докази провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч. 3 КУпАП, що дозволяє суду, визнати останнього винним.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, те що ОСОБА_1 не надав суду відомостей, про оскарження обставин адміністративних правопорушень та кваліфікацію його дій, у суді провину визнав.

Згідно статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та не вбачає, в розумінні ст. 34, ст. 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті 173-2 частини 3 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 60 (вісімдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 2040 ( дві тисячі сорок ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко