Рішення від 16 серпня 2026 р. у справі №932/4766/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/4766/26

Провадження № 2-о/932/87/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Христиченко О. О.

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Дворецька Я. І.,

заінтересована особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції заявника та пояснень (заперечень) заінтересованих осіб

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в обґрунтування якої вказав, що згідно Свідоцтва про народження заявника, російською мовою його ім`я вказано як « ОСОБА_3 », батько: « ОСОБА_4 », мати: « ОСОБА_5 ».

15.06.1998 заявник отримав паспорт, де його ім`я на український мові: « ОСОБА_1 », на російській: « ОСОБА_3 ».

02.02.1999 мати заявника отримала паспорт, де її ім`я зазначено на українській мові: « ОСОБА_2 », на російській: « ОСОБА_5 ».

Таким чином, при перекладі прізвища заявника та його матері виникла розбіжність у їх написанні: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », крім того є розбіжність в написанні імені матері заявника на російській мові: в Свідоцтві про народження « ОСОБА_8 », в паспорті « ОСОБА_8 ». Внаслідок вищевказаних помилок неможливо становити, що заявник, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Заявник має намір прийняти в дар від заінтересованої особи належну їй квартиру, проте розбіжність в перекладі прізвищ не дає можливості заявнику скористатися податковою пільгою, передбаченою ст. 174 ПК України, що спричиняє податковий тягар. Органи РАЦС мають повноваження виправити розбіжність лише шляхом приведення прізвища всієї родини до єдиного написання, це в свою чергу вимагатиме від заявника повної заміни всього масиву його особистих документів. Для заявника процедура переоформлення такої кількості документів у численних державних установах є фізично неможливою, виснажливою та створить надмірний тягар.

У зв`язку з цим заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином заінтересованої особи.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі заявника.

Заінтересована особа надала суду заяву про розгляд справи без її участі, підтверджує, що заявник її син.

Інших клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України, учасниками справи суду не надано.

Суд вважає, що в справі є достатньо доказів про права i взаємовідносини учасників справи i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 11.05.2026 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання на 06.08.2026.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що за змістом Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 16.12.1980, місце реєстрації відділ ЗАГС Жовтневого р-ну м. Дніпропетровська, ім`я народженого російською мовою: « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ім`я батька російською мовою: « ОСОБА_4 », ім`я матері російською мовою: « ОСОБА_5 ».

Заявник документований паспортом серія НОМЕР_2 , виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 15.06.1998, де зазначено його ім`я української мовою: ОСОБА_1 , російською мовою: « ОСОБА_3 ».

Заінтересована особа документована паспортом серія НОМЕР_3 , виданим УМВС України в Дніпропетровській області 02.02.1999, де зазначено її ім`я української мовою: ОСОБА_2 , російською мовою: « ОСОБА_5 ».

Згідно Договору про поділ спадкового майна від 08.02.2002, заінтересована особа є власником нерухомого майна.

V. Оцінка суду

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Подібні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 19.06.2019 у справі № 752/20365/16-ц, від 05.12.2019 у справі № 750/9847/18, від 03.02.2021 у справі № 644/9753/19, від 16.06.2021 у справі № 643/6447/19/19, від 08.09.2021 у справі № 641/5187/20.

Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Верховний Суд України в листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявник посилався на те, що встановлення юридичного факту необхідно для подальшого отримання квартири в дар від матері із застосуванням податкової пільги.

На час звернення до суду і матір, і син - заявник є живими.

Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків.

Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє.

Будь-яких доказів звернення до установ чи організацій та отримання відповіді, відмови вказаними установами чи організаціями, а отже і необхідності встановлення факту родинних відносин в судовому порядку, від якого залежить настання певних юридичних наслідків, до суду не надано.

Більш того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища.

Заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів.

Посилання заявника на те, що він вимушений звернутися до суду, оскільки його потрібно багато міняти документів, не ґрунтуються на законі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 293, 294, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27.08.2026.

Суддя І. В. Петунін