Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №522/1138/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1138/26

Провадження №1-кп/ 522/2821/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Коваленко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 16.01.2026 року, 15 січня 2026 року о 22 годині 22 хвилини, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Sonata д.н.з. НОМЕР_1 у м.Одеса, за адресою: провулок Кордонний 3/2, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та у разі виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Range Rover Defender д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим водій порушив п.2.3.Б ПДР – порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем; п. 1.2.1 ПДР – водій не врахував безпечної швидкості руху, п. 12.3 ПДР – не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 та його представник Бойко А.В. не з`явились, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, враховуючи те, що діючим КУпАП передбачені стислі строки розгляду справи, тому вважаю за можливе не відкладати розгляд справи та провести судове засідання без участі ОСОБА_1 .

Разом з тим, у відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла у провадження судді Приморського районного суду м.Одеси -17.06.2026 року.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 26.01.2026 року то на момент надходження до суду (17.06.2026) та вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38, 221, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: