Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №187/1774/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1774/26

3/0187/680/26

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 серпня 2026 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; домогосподарки; паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 24.05.2017 ТСЦ №1253; адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 165298 від 12.08.2026, 12.08.2026 о 16-00 годині неповнолітній ОСОБА_2 , 2010 року народження, керував мотоциклом «Спарк 110», д.н.з. відсутній, без посвідчення водія на права керування ТЗ відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а) ПДР України, тому до відповідальності притягується його мати ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_3 роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення вона визнала, однак зазначила, що її синові ОСОБА_2 на час вказаних подій вже виповнилося 16 років.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 165298 від 12.08.2026, в якому зазначено обставини правопорушення, письмові пояснення, копію паспорта ОСОБА_4 , суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Згідно із матеріалів справи вбачається, відповідно до копії паспорта № НОМЕР_2 від 10.04.2024 виданого ТСЦ № 1253 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки відповідно до фабули протоколу та наданих матеріалів справи, встановлено, що на момент події – 12.08.2026, ОСОБА_4 вже виповнилося 16 років, то у діях його матері ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, якою передбачено відповідальність батьків за вчинення правопорушень неповнолітніми саме віком від 14 до 16 років.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-285, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 165298 від 12.08.2026 за частиною 3 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 Кодекс України про адміністративні правопорушення, закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 Кодекс України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха