Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №185/10768/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10768/26

Провадження № 2-о/185/311/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 серпня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з заявою в порядку окремого провадження, просять встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також братом ОСОБА_2 .

Заявники посилаються на те, що їх спільне прізвище по-різному перекладено в документах з російської мови на українську « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що становить перешкоду у підтвердженні їх родинних відносин зі зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_4 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно для оформлення соціальних виплат.

З доданих до заяви копії документів видно, що 18 листопада 1989 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , складене російською мовою, згідно якого уклали шлюб « ОСОБА_3 , ОСОБА_7 ».

Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєне спільне прізвище (російською мовою ОСОБА_6 , ОСОБА_6 ).

12 липня 1990 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , складене російською мовою, згідно якого « ОСОБА_4 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки « ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ».

Отже ОСОБА_4 та його батьки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 мають спільне прізвище, яке по-різному записане в документах українською мовою, прізвище сина – ОСОБА_6 , прізвище батьків – ОСОБА_5 , ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , складеного українською мовою, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином прізвище рідних братів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які мають спільних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , в документах, що посвідчують особу, записано із відмінністю в одній літері через помилку при перекладі, натомість всі інші дані батьків та їх синів у документах розбіжностей не мають.

Отже факт родинних відносин між заявниками та безвісти зниклим військовослужбовцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення за результатами розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ,

-Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_8 .

Суддя У. М. Болдирєва