Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №202/7120/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/7120/26

Провадження № 3/202/1641/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 серпня 2026 року суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Шофаренко Ю.Ф., розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2026 року о 22 годині 08 хвилин на пр. Слобожанському в м. Дніпрі зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який не має права керування ТЗ відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року, постанова про притягнення до відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП від 09.05.2026 р., чим порушив п.2.1.а. ПДР – керування ТЗ особою, яка не має права керування таким ТЗ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що він 03.07.2026 року завершив процедуру здачі екзаменів на право керування транспортними засобами і щодо нього було прийняте позитивне рішення і саме 03.07.2026 року посвідчення повинно було з`явитись в електронному вигляді у за стосунку «ДІЯ», тому він о 22 годині сів за кермо автомобіля, коли його зупинили працівники дійсно не мав права керувати ТЗ 03.07.2026 року, але 04.07.2026 року отримав посвідчення водія, надав суду оригінал, з якого судом зроблено його копію.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується дослідженим судом відеозаписом на якому зафіксовано факт керування транспортним засобом, постановою від 09.05.2026 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд наголошує на тому, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, визначених ст.ст. 34 35 КУпАП,не встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, з метою подальшого запобігання скоєння правопорушення в майбутньому, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, але без позбавлення права керування транспортними засобами з огляду на те, що на час вчинення правопорушення, що перебуває на розгляді, - 03.07.2026 року ОСОБА_1 не мав права керування транспортними засобами і набув цей статус 04.07.2026 року, тому, на думку суду, суд не вправі призначити особі стягнення з позбавленням права у випадку коли вона такого права не мала, а набула його через декілька годин після вчинення правопорушення, така позиція висловлена і Верховним судом у постанові від 29 березня 2023 у справі № 145/932/20, в якій зазначено, що: "згідно зі сталою правозастосовною практикою: « позбавлення права керування транспортними засобами суд не вправі призначити як додаткове покарання особі, яка його не має».

Суд критично ставиться до невизнання Сударкіним своєї вини з огляду на те , що відповідно до п. 1.10 ПДР водій - це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Станом на 03.07.2026 року на 22 годині 08 хвилин, коли на пр. Слобожанському в м. Дніпрі було зупинено автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , він права керування ТЗ відповідної категорії не мав, тобто є суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Юрій ШОФАРЕНКО