Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №201/12611/26 — Соборний районний суд міста Дніпра

Справа № 201/12611/26

Провадження № 3/201/2442/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 122-4 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

29.07.2026 року о 14 год. 20 хв., за адресою: м.Дніпро, пров.Прилуцький,8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, за вищевказаною адресою, місце якої залишив, та до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав у повному обсязі, обставини події не оспорював.

Пояснив, що у день та час події поспішав до лікарні для здійснення операції, на підтвердження чого надав суду відповідні документи. Додав, що на цей час ситуацію з потерпілою стороною врегульовано, матеріальні збитки відшкодовано, претензій ані до нього, ані до потерпілої сторони не має.

Під час вирішення питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності просив суд врахувати факт щирого каяття у вчиненому правопорушенні та обмежитися адміністративним стягненням у виді штрафу, оскільки існує необхідність в експлуатації ним транспортного засобу для можливості пересування містами з метою подальшого лікування. Зазначив, що наразі проходить реабілітацію після поранення, отриманого під час захисту Батьківщини.

Зихисник ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання, зі змісту обґрунтувань якого вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнає, просить суд суворо не карати та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норм ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №734539 від 01.08.2026 року; - рапортом працівника патрульної поліції від 29.07.2026 року; - схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.07.2026 року за адресою: м.Дніпро, пров.Прилуцький,8; - письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 29.07.2026 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2026 року; - фотознімками з місця вчинення адміністративного правопорушення, чим в сукупності доводиться, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: С.П. Мельниченко