Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №135/1404/26 — Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1404/26

Провадження № 3/135/441/26

ПОСТАНОВА

іменем України

26.08.2026 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Кривешко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , студентку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2026 серії ВАД № 674620, 09.08.2026 близько 19.00 год. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку пристрою зарядного кабеля, адаптера, навушників бездротових з магазину « Аврора» м. Ладижин вул.. Будівельників, 22 на суму з ПДВ 736,00 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 , свою вину у вчиненні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Мати ОСОБА_2 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу Ладижинського фахового коледжу, кафедра менеджмент, навчання платне. Шкода відшкодована у повному обсязі. Також, суду повідомила, що їх сім`я має статус багатодітної сім`ї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, і повинна нести відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб.

Судом встановлено, що 09.08.2026 близько 19.00 год. ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку пристрою зарядного кабеля, адаптера, навушників бездротових з магазину «Аврора» м. Ладижин вул. Будівельників, 22 на суму з ПДВ 736,00 грн..

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674620 від 13.08.2026, рапортом про реєстрацію повідомлення зі служби 102 від заявника ОСОБА_3 від 13.08.2026, поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2026, поясненнями ОСОБА_3 , довідкою про ціни на товар від 13.08.2026, а також особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила вказане адміністративне правопорушення у віці 16 років.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Статтею 24-1 КУпАП визначено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, згідно з ч. 2 ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що відносно неповнолітньої ОСОБА_1 застосовується захід впливу у виді попередження, а не адміністративне стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33-35, 51, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , студентку, РНОКПП НОМЕР_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна