Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №461/5521/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/5521/26

Провадження №3/461/2109/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 року, суддя Галицького районного суду м.Львова Мироненко Л.Д., при секретарі судового засідання Божик М.І., за участі представника Львівської митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2026 року на території ММПО СП «Росан» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці під час здійснення митного контролю з використанням рентген системи «Рапіскан» у міжнародному поштовому відправленні CN 23 № CV949914635US, яке слідувало з США до України, відправником якого є, гр. ОСОБА_2 , місце проживання та/або перебування - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ., а отримувачем: ОСОБА_2 , що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , було виявлено: «1.Речовина невідомого походження в скляній ємності з маркуванням: «ZeroPoint Extraction CBD Distillate BS Wgt: 10g, Z10420, 60180», вказаний зразок направлено для проведення експертного дослідження до Львівського управління експертиз та досліджень СЛЕД Держмитслужби (далі - СЛЕД Держитслужби).

Відповідно до висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0651 від 24.06.2026 встановлено що у складі Серед інших компонентів у складі речовини зразка виявлено Д8-цисізотетрагідроканабінол та Д8-тетрагідроканабінол. З хімічної точки зору, Д8-цис-ізотетрагідроканабінол є ізомером Д8- тетрагідроканабінолу. Тетрагідроканнабінол та його ізомери та стереохімічні варіанти (зокрема, (6R, 10aR)-ба, 7,10,10а-тетрагідро-6,6,9-триметил-3-пентил-6Н-дибензо- [b,d]-піран-1-ол (синонім назви дельта-8-тетрагідроканабінол)), згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), віднесені до психотропних речовин, обіг яких обмежено (Список №2 Таблиці II).

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення. Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку:

Відповідно до п.2 «Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях» Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 року №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати психотропні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Таким чином, відповідно до протоколу про порушення митних правил, у діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Представник митного органу під час розгляду адміністративної справи зазначив, що у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, наявний склад порушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, які мотивував тим, що було замовлено легальну продукцію на основі промислових конопель (CBD isolate, CBG isolate, CBN isolate та Broad Spectrum CBD distillate), а окреме пересилання останньої позиції відбулося виключно з ініціативи іноземного продавця у зв`язку з допущеною ним помилкою при формуванні первинного замовлення. Зазначив, що не брав участі у формуванні досилки, не визначала її змісту та не контролювала митне оформлення. Також посилається на сертифікати аналізу іноземних лабораторій, відповідно до яких у Broad Spectrum CBD distillate ТГК не виявлено, та вважає, що зазначений товар не належить до наркотичних засобів чи заборонених речовин. Крім того, сторона захисту зазначає про відсутність вини у формі умислу чи необережності, оскільки особа мала обґрунтовані підстави вважати замовлену продукцію легальною, а спірна досилка була здійснена продавцем без її додаткової участі.

На підставі викладеного просить провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України, оскільки він вчинив дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Відповідно до ст.18 Всесвітньої поштової конвенції до пересилання забороняється в усіх категоріях відправлень предметів ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення та предметів, що за своїм характером чи упакуванням можуть становити небезпеку для поштових працівників або населення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Відповідно до п.2 "Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях" Постанови Кабінету Міністрів України від 8 вересня 2023 р. № 958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання, із поштових відправлень та розпорядження ними» у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати психотропні речовини, якщо інше не передбачено законодавством.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України, підтверджується даними, які містяться в:

- протоколі про порушення митних правил № 1083/UA209000/2026 від 04.02.2026 року, з зазначенням вилученого товару;

- акті проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу;

- акті на розкриття та перепакування поштового відправлення та митній декларації;

- акті про взяття проб (зразків) товарів;

- висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № 1420003400-0651 від 24.06.2026 року.

Судом враховано доводи ОСОБА_1 про те, що особою замовлявся продукт, маркований як «ZeroPoint Extraction CBD Distillate BS Wgt: 10g», який, відповідно до інформації виробника, є Broad Spectrum CBD Distillate. Разом з тим, саме по собі маркування товару як CBD-продукту не визначає його фактичного складу та правового статусу на території України.

Вирішальне значення для встановлення складу вилученої речовини має висновок експерта СЛЕД Держмитслужби №1420003400-0651 від 24.06.2026, відповідно до якого у дослідженому зразку виявлено Д8-цис-ізотетрагідроканабінол та Д8-тетрагідроканабінол.

Таким чином, суд виходить із фактичного складу речовини, встановленого експертним дослідженням, а не лише з її найменування та маркування, зазначених на упаковці.

Відтак, винність ОСОБА_1 підтверджена належними, допустимими та достовірними доказами. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять його винуватість у вчинені адміністративного правопорушення.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого діяння, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді конфіскації заборонених до пересилання товарів.

На підставі ст. 519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Львівської митниці витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у сумі 25,56 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 519, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 473 МК України та накласти на нього стягнення у виді конфіскації, вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1083/UA209000/2026 від 04.02.2026 року, товару.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці витрати за зберігання вилученого товару на складі митниці у розмірі 25 грн. 56 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Мироненко Л.Д.