Постанова від 24 серпня 2026 р. у справі №761/26940/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/26940/26

Провадження № 3/761/5249/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у м.Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої на посаді керуючої ТОВ «Більярдний клуб Променада» (код ЄДРПОУ: 38781623), за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2026 року о 15 год. 24 хв. ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме в кафе-бар більярдний клуб «Променада», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Загорівська, буд. 17/21, проведення розрахункової операції без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі розрахункового документа встановленої форми та змісту на повну суму проведеної операції. Згідно інформації, що міститься в Системі обліку даних реєстраторів розрахункових операцій ДПС встановлено, що ТОВ «Більярдний клуб Променада» при роздрібній торгівлі алкогольними напоями проводило розрахункові операції через ПРРО ФН 4000791293 без відображення в розрахункових документах цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої серія та номер. Також перевіркою встановлено, що ТОВ «Більярдний клуб Променада» при реалізації алкогольного напою Старий Кахетті 3 роки по ціні 100,00 грн не забезпечено відповідний режим програмування ПРРО ФН 4000791293, фіскальний чек ФН К8bE37TBCzg від 02.06.2026 містить не відповідний код УКТЗЕД товару, який належить до підакцизної групи, чим порушено пункт 2, пункт 11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Порушення зафіксовано актом № 48145/25/26/15/07/38781623 від 10.06.2026, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно з ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, у зв`язку з чим, суддя вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст.268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, повністю доведена та підтверджується наступним: протоколом про адміністративне правопорушення; актом фактичної перевірки; фіскальним чеком; випискою.

Враховуючи вищевикладене, суддя визнає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а тому приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 155-1, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: