Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №591/3883/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/3883/26 Провадження № 3-в/591/32/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду міста Суми Косар А. І. розглянула заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Зарічного районного суду міста Суми від 24 червня 2026 року у справі №591/3883/26 в частині сплати штрафу

і установила:

Постановою Зарічного районного суду міста Суми від 24 червня 2026 року, залишеною в силі Постановою Сумського апеляційного суду від 27 липня 2026 року, ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000.00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

06.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити сплату штрафу у розмірі 17 000.00 грн у зв`язку із скрутним матеріальним становищем на 12 місяців.

Про дату, час та місце судового засідання ОСОБА_1 повідомлена, у т. ч. на моб. телефон НОМЕР_1 . Клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло, її неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Відповідно до положень стст. 298-299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Аналіз наведених правових вказує на те, що розстрочка штрафу це надання судом права на оплату штрафу рівними частинами протягом певного терміну, відстрочка штрафу це надання судом права здійснити оплату штрафу з відстроченням платежу на визначений термін (наприклад на один місяць).

Згідно зі статтею 268 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є забезпечення виконання винесеної постанови, що обумовлює необхідність застосування усіх передбачених КУпАП заходів забезпечення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та застосування накладеного адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою ОСОБА_1 просить розстрочити виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині сплати штрафу в розмірі 17 000.00 грн, оскільки не має можливості сплатити всю суму штрафу одразу.

Отже, ОСОБА_1 бажає належним чином виконати постанову суду про накладення штрафу.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на десять місяців.

Згідно зі ст. 303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАПперебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

З цих підстав Суд, керуючись стст. 283-284, 301, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИЛА:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , виплату суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. строком на 10 (десять) місяців.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , сплачувати по 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. щомісячно, але не пізніше 25 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Зарічний районний суд міста Суми про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Косар