Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №591/6258/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/6258/26

Провадження № 2/591/2285/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину–

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 02.08.2003 року по 31.10.2010 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.08.2017 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини від усі видів заробітку, але станом на 30.04.2026 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 9995,92 грн.. За період з 25.12.2025 по 01.05.2026 року позивачкою понесені додаткові витрати, які зумовлені хворобою сина ОСОБА_3 . А тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені 1/2 частину додаткових витрат, пов?язаних з особливими обставинами (хворобою) на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.12.2025 року по 01.05.2026 року в сумі 9197 грн.17 коп..

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд його задоволити повністю, слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.32). Відзив в установлений судом строк не поданий. Клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

10.06.2026 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження по справі, призначено судове засідання на 13.07.2026 року. 13.07.2026 року розгляд справи було відкладено на 26.08.2026 року в зв`язку з неявкою відповідача

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.08.2017 року по справі № 591/3585/17 змінено розмір аліментів, встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 серпня 2009 року по справі № 2-3306/2009 та стягнуто із ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Аліменти сплачувати матері – ОСОБА_1 .

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.04.2026 року за виконавчим листом №591/3585/17 утворилась заборгованість зі сплати аліментів, яка становить 9995,92 грн..

Відповідно до виписки з медичної картки ТОВ «Мідас» в грудні 2025 року при зверненні з сином до дерматолога та подолога в м. Суми у зв`язку кістково-хрящовим екзостозом першого пальця лівої стопи, рекомендовано звернутись в м. Київ для вирішення питання подальшого лікування. Лікування тривало з 25.12.2025 року по 05.02.2026 року.

12 січня 2026 року ОСОБА_5 було прооперовано в Клініці персоналізованої

медицини ТОВ «Євродерм», що підтверджується консультативним висновком лікаря

дерматовенеролога, подолога ОСОБА_6 ..

Таким чином за період з 25.12.2025 по 01.05.2026 року позивачкою понесені додаткові витрати на дитину у розмірі 18394 грн.34 коп, а саме : хірургічне видалення - 6800 грн., передопераційна консультація лікаря-хірурга 1000 грн., ексцизійна біопсія - 1300 грн,. пелюшка - 90 грн., гемотра - 250,33 грн., аугментин – 452,50 грн., оренда кімнати 11.01.2026 року - 850 грн., оренда кімнати 12.01.2026 року - 1000 грн., квиток Київ-Суми «Сервіс-Люкс» - 800 грн., перев`язка 13.01.2026 - 350,00 грн., консультація онколога 16.01.2026 - 700 грн. (консультація - 500 грн., перев`язка - 200 грн.), хлоргексидин – 58,90 грн., повторна консультація онколога 01.02.2026 - 500 грн. (повторна консультація - 300 грн, перев`язка - 200 грн.), бандаж еластичний - 152 грн. 60 коп., послуги з доставки Нова Пошта - 80 грн., переказ коштів - 10 грн., всього 242,60 грн., 03.03.2026 року - крайова резекція нігтьової пластини з медіального боку 1 пальця лівої стопи з фенолізацією росткової зони – 4000 грн..

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 185 Сімейного Кодексу України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 1/2 частину додаткових витрат, пов?язаних з особливими обставинами (хворобою) на дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25.12.2025 по 01.05.2026 року в сумі 9197 грн.17 коп..

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1331 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180, 182, 184, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесену 1/2 частину додаткових витрат, пов?язаних з особливим обставинами (хворобою) сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 25 грудня 2025 року по 01 травня 2026 року в сумі - 9197 грн.17 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави 1331 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 26 серпня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО