Постанова від 29 липня 2026 р. у справі №755/20053/25 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/20053/25

Провадження №: 3-в/755/71/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2026 р. місто Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Вовк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року у частині накладеного адміністративного стягнення у виді штрафу у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною першою статті 130 Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И Л А:

03 липня 2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розстрочити виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року у справі №755/20053/25 про накладення адміністративного стягнення у частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень на строк 24 місяці у зв`язку зі складним матеріальним становищем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила суд її задовольнити.

Суддя, розглянувши заяву, дослідивши додані до заяви докази та матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Також із ОСОБА_1 стягнено на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.

Постановою Київського апеляційного суду від 29 черня 2026 року постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року залишено без змін.

Із заяви про розстрочку виконання постанови вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у декретній відпустці, не працює, має скрутне фінансове становище, тому остання не має можливості єдиним платежем сплатити штраф у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, а тому просить сплатити його протягом 24 місяців.

Відповідно до статті 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно з частиною другою статті 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу, суд доходить висновку, що подана заява є необґрунтованою, оскільки заявником не доведено наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (постанови) або роблять його неможливим, підстави на які посилається заявник для розстрочки виконання постанови суду, суд вважає недостатніми, так як вони не підтверджують загальну неплатоспроможність заявника (зокрема відсутність у неї інших джерел доходу, коштів на рахунках, тощо) та відсутність майна, на яке може бути накладено стягнення в порядку примусового виконання постанови суду, відсутні докази щодо перебування ОСОБА_1 у дикретній відпустці, важкого матеріального становища заявника та відсутні відомості про склад сім`ї. При цьому, до заяви ОСОБА_1 долучає довідку від 29 травня 2026 року з якої вбачається, що вона працює в ТОВ «Нова вагонна компанія» з 09 липня 2020 року, на даний момент займає посаду заступник директора з адміністративної діяльності. Дохід за період з 01 грудня 2025 року по 31 травня 2026 року скав 32 578, 35 грн, отже має джерело доходу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про розстрочку суми штрафу згідно постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтей 301, 304 КУпАП, Законом України «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 24 квітня 2026 року у частині накладеного адміністративного стягнення у вигляді штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва О.І. Вовк