Постанова від 20 серпня 2026 р. у справі №596/1728/25 — Гусятинський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" серпня 2026 р. Справа № 596/1728/25

Провадження № 3/596/305/2026

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.,

при секретарі судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в селищі Гусятин матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №536017 від 09.12.2025, складеного інспектором ВП №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дреботом В.М., водій ОСОБА_1 09.12.2025 о 16.00 году селищі Гусятин, по вул.Тараса Шевченка, Чортківського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не увімкнув світлову аварійну сигналізацію та не залишився на місці події до приїзду працівників поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 (а), п.2.10 (в) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 та його захисник не з`явилися, хоч належним чином були повідомленні про день, час, місце розгляду справи. При цьому, 24.07.2026 захисником ОСОБА_1 - адвокатом Печінкою П.В. до суду подано клопотання про розгляд справи без його участі та його підзахисного.

29 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду письмові пояснення, у яких заперечив свою вину у вчиненні порушення ПДР України та просив справу щодо нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного «проступку», передбаченого ст.122-4 КУпАП, посилаючись на те, що такого правопорушення не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні 27.07.2026 вказав, що на момент ДТП, яка сталася 09.12.2025, приблизно о 16.00 год. за участю його автомобіля марки «Ауді А6», н.з НОМЕР_2 , його та його дружини не було, оскільки вони, залишивши припаркований автомобіль біля коледжу, пішли до кафе «Кофетайм», що в селищі Гусятин, по вул.Шевченка. Свідком ДТП була ОСОБА_3 , яка підійшовши до них у кафе «Кофітайм», повідомила про ДТП, яке сталося о 16 год. 09.12.2025, а саме, повідомила їх, що в їх автомобіль заїхав інший автомобіль, водій якого відразу покинув місце ДТП та поїхав відразу у невідомому її напрямку.

Суд, заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 від 29.12.2025, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

В силу вимог ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог пунктів 2.10 (а), 2.10 (в) Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Статтею 14Закону України«Про дорожнійрух» встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язанні знати і неухильно дотримуватися вимог цього закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, створювати безпечні умови для дорожнього руху, не завдавати своїми діями або бездіяльністю шкоди підприємствам, установам, організаціям і громадянам, виконувати розпорядження органів державного нагляду та контролю щодо дотримання законодавства про дорожній рух.

В силу вимог пункту1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Положеннями пункту 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з вимогами статті 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у порушені вищенаведених Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП працівником поліції до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 536017 від 09.12.2025 складеного відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП додано: схему місця ДТП, яка сталася 09 грудня 2025 року, о 16 год.00 хв.,письмові пояснення ОСОБА_2 від 09 грудня 2025року; письмові пояснення ОСОБА_4 від 09 грудня 2025року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 09 грудня 2025року; рапорт інспектора сектору адмінпрактики відділення поліції №3 (селище Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Надоліна В.В. від 09.12.2025; рапорт інспектора СРПП ВП №3 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Дребота В. від 04.08.2026; відеоматеріалами події з нагрудної камери поліціцейського відділення поліції №3 (селища Гусятин) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 09.12.2025.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.12.2025. Правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП не є триваючим і вважається закінченим з моменту його вчинення.

На момент розгляду справи в суді минуло більше як три місяці з дня вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відтак, оскільки на час розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП минув встановлений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

З урахуванням вищевикладеного, суд враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минув, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 247, 283, 284, 285,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повний текст постанови складено 26 серпня 2026 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна