Рішення від 24 серпня 2026 р. у справі №711/491/26 — Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/491/26

Провадження № 2-о/711/67/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кошубінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Клименка В`ячеслава Миколайовича, звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси у порядку окремого провадження із заявою, у якій просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження № 453 від 20 травня 2008 року, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » та вказавши у відомостях про батька - ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що у період з 2007 року по 2010 рік ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю. Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки батьки дитини у шлюбі не перебували, а спільна заява про реєстрацію батьківства подана не була, відомості про батька в актовому записі про народження дитини внесені відповідно до частини 1 статті 135 СК України - зі слів матері. Встановлення факту батьківства необхідно заявниці для реалізації права її неповнолітнього сина на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) батька, шляхом подання відповідного звернення до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2026 року, вказану заяву передано для розгляду судді Булгаковій Ганні Володимирівні.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 січня 2026 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд здійснювати за правилами окремого провадження.

12 лютого 2026 року заінтересована особа - Міністерство оборони України, в особі представника Кучми Аліни Григорівни, подала до суду письмові пояснення щодо заяви, у яких просила відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Пояснення обґрунтовані тим, що заявницею не надано належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження факту батьківства ОСОБА_2 щодо неповнолітнього ОСОБА_3 . Зокрема, в матеріалах справи відсутні докази їх спільного проживання у період з 2007 по 2010 роки, виховання та матеріального утримання дитини, а також вчинення померлим за життя будь-яких дій, спрямованих на визнання батьківства. Крім того, представник зазначила, що надані заявницею фотокартки не підтверджують біологічного походження дитини, єдиним науковим методом точного встановлення батьківства є молекулярно-генетична експертиза. Також представниця Міністерства оборони України вказала, що рішення у справі безпосередньо впливає на права та інтереси інших членів сім`ї та спадкоємців загиблого щодо отримання одноразової грошової допомоги та спадщини, що за наявності спору виключає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 березня 2026 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про осіб, які звернулися або можуть звернутися із заявами на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_2

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 16 березня 2026 року витребувано у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області копії ДНК експертизи, а також копії усіх наявних експертиз, пов`язаних з ідентифікацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у кримінальному провадженні №12025270000000670 від 16 вересня 2025 року.

27 березня 2026 року Слідче управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надало копії висновків експертиз, пов`язаних з ідентифікацією ОСОБА_2 .

10 квітня 2026 року ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що рідні загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 із заявами щодо оформлення одноразової грошової допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 не зверталися.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 17 квітня 2026 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

14 липня 2026 року до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/124-26/5881-БД від 10 липня 2026 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду міста Черкаси від 04 серпня 2026 року поновлено провадження у справі.

Заявниця та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявниці - адвокат Клименко В`ячеслав Миколайович та представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Літовкіна Лідія Віталіївна подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, та об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частин 1, 3 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного та окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частинах 1 та 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 51 Конституції України, частинами 2, 3 статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини

Згідно зі статтею 7 Конвенції про права дитини, схваленої Резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Частиною 1 статті 3 вказаної Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Частиною 1 статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України (частина 2 статті 128 СК України).

Аналіз зазначених норм свідчить, що чинне законодавство України не містить вичерпного переліку доказів для встановлення батьківства. Водночас Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (зокрема у справах «Калачова проти Росії» від 07.05.2009) зазначає, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Черкаси народився ОСОБА_3 , про що 20 травня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено актовий запис № 453, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2025 року. Матір`ю дитини зазначено ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_6 .

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00055787085 від 08 січня 2026 року, відомості про батька дитини внесені за вказівкою матері, оскільки на момент народження дитини батьки у зареєстрованому шлюбі між собою не перебували.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04 грудня 2025 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 40 років.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00055542229 від 24 грудня 2025 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 січня 2001 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 позбавлено батьківських прав відносно їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси № 352 від 20 червня 2001 року піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_2 призначено його бабусю - ОСОБА_9 .

Матір померлого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Черкаси, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24 листопада 2025 року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у міста Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 квітня 2026 року, інші особи чи члени сім`ї загиблого ОСОБА_2 із заявами про виплату одноразової грошової допомоги не зверталися.

Відповідно до висновку експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № СЕ-19/124-26/5881-БД від 10 липня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 . Ймовірність походження ДНК-профілів ОСОБА_3 від біологічних батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 становить не менше ніж 99,99999999 %.

Оцінюючи вказаний висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи за правилами статті 89 ЦПК України, суд у відповідності до статей 76, 78-80 ЦПК України визнає його належним, допустимим та достовірним доказом, який беззаперечно підтверджує факт біологічного походження дитини ОСОБА_3 від померлого ОСОБА_2 .

Щодо заперечень заінтересованої особи - Міністерства оборони України в частині відсутності доказів спільного проживання та ведення спільного господарства батьків, суд зазначає, що визначальним для вирішення справи є науково підтверджений ДНК-експертизою факт біологічного походження дитини. Проживання батьків окремо не спростовує батьківства померлого та не перешкоджає встановленню цього юридичного факту.

Щодо доводів Міністерства оборони України про можливу наявність спору про право, суд зазначає, що в ході судового розгляду встановлено відсутність інших спадкоємців чи потенційних отримувачів соціальних виплат. Як вбачається з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10 квітня 2026 року, інші члени сім`ї чи особи із заявами про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 не зверталися. Батьки загиблого померли, а отже будь-які інші потенційні отримувачі допомоги чи спадкоємці, між якими міг би виникнути спір, відсутні, що підтверджує можливість розгляду даної заяви в порядку окремого провадження.

Встановлення факту батьківства необхідне заявниці для реалізації її неповнолітнім сином ОСОБА_3 особистих немайнових та майнових прав, зокрема права на одержання одноразової грошової допомоги.

За таких обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 5, 121, 125, 128, 130, 135 СК України, ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 453 від 20 травня 2008 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, а саме: у графі «Відомості про батька» зазначити батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у графі «Відомості про дитину» змінити прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова