Вирок від 23 серпня 2026 р. у справі №572/4442/26 — Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_________________________________________________

Справа № 572/4442/26

1-кп/572/549/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2026 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області - одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 12026186200000116 від 27.07.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в один із днів, на початку листопада 2024 року, більш точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено перебуваючи, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, видача якого передбачена наказом Міністерства охорони здоров`я України № 1066 від 17.12.2012 «Про затвердження технічного опису бланків форм первинної облікової документації, що використовується в медико-соціальних експертних комісіях», вирішив підробити довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до якої його дружині - ОСОБА_4 встановлена ІІ група інвалідності, з метою її подальшого особистого використання, як підстави для отримання права на відстрочку від мобілізації, у відповідності до п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» та уникнення призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами).

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на підробку офіційного документу, який видається установами, які мають право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, ОСОБА_3 в один із днів, початку листопада 2024 року, однак, не пізніше 17.02.2026, більш точної дати та часу встановити не представилось можливим, використовуючи персональний комп`ютер, функціональні і генеративні можливості вебсервісу «Chat GPT» та програмне забезпечення графічного редактора, із використанням наявної у нього інформації про прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження його дружини - ОСОБА_4 , створив підроблений офіційний документ, взірець якого завантажив із мережі Інтернет, а саме довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісію серії 12ААГ № 732224 від 03.10.2024, видану Обласною МСЕК № 1 КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, відповідно до якої його дружина - ОСОБА_4 , 03.10.2024 пройшла первинний огляд і їй встановлена безтерміново ІІ група інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням, який видрукував з використанням кольорового принтера за місцем власного проживання за вищевказаною адресою, виготовивши в такий спосіб завідомо підроблений офіційний документ, оскільки достовірно знав, що факт, наведений у такому документі фактично не відбувся, з метою подальшого використання, шляхом надання у Центр за надання адміністративних послуг Сарненської міської ради.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 17.02.2026, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого офіційного документу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 732224, відповідно до якої дружина останнього - ОСОБА_4 , 03.10.2024 пройшла первинний огляд і їй встановлена безтерміново ІІ група інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням, в установленому законом порядку Обласною МСЕК № 1 КП «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, не видавалася, містить неправдиві відомості та є підробленою, з метою отримання права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п. 11 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з подальшими змінами, діючи у порядку, визначеному п. 58 Постанови Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», з подальшими змінами, надав працівнику Центру за надання адміністративних послуг Сарненської міської ради, що за адресою: вул. Демократична, 46, у м. Сарни, Рівненської області, заяву про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, до якої долучив для підтвердження права на відстрочку належним чином завірену копію завідомо підробленого офіційного документу, а саме довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ № 732224, відповідно до якої 03.10.2024 ОСОБА_4 пройшла первинний огляд і їй встановлена безтерміново ІІ група інвалідності, у зв`язку з загальним захворюванням.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подав заяву, що не заперечує щодо задоволення вимог, які містяться в заяві ОСОБА_3 щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному порядку та призначення узгодженого покарання. Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд знаходить підстави для ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу ОСОБА_3 який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17000 (сімнадцять тисяч) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим штраф в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі, які вилучені на підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 22.06.2026 року - залишити при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку суду не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: