Вирок від 25 серпня 2026 р. у справі №565/1871/26 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/1871/26

Провадження № 1-кп/565/140/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Вараського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026186050000060 від 03.07.2026 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Ірдинь Черкаської області, одруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у період з листопада 2025 року по липень 2026 року, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою він перебуває у сімейних стосунках (в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 1 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») та спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізичне та психологічне насильство, що призвело до фізичних і психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_4 , 26 листопада 2025 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті ревнощів вчинив фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя.

Крім цього, 27 листопада 2025 року, продовжуючи свої протиправні дії протягом дня, до 18 год. 00 хв., на ґрунті ревнощів наніс не менше двох ударів кулаком правої руки в область шиї дружині ОСОБА_5 . В той час коли дружина спускалась по сходах перебуваючи позаду неї наніс один удар кулаком руки в область спини та, знаходячись у різних положеннях (з боку від неї та спереду) не менше 10 ударів по голові, в різні ділянки обличчя, від яких ОСОБА_5 впала на землю та ОСОБА_4 , наніс один удар правою ногою в область верхньої лівої кінцівки, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянці правої та лівої верхніх кінцівок, спини, припухлості м`яких тканин лівої щоки, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. За вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 був засуджений вироком Вараського міського суду Рівненської області від 16.12.2025 у справі №565\3085\25 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В подальшому, ОСОБА_4 , 20 березня 2026 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем спільного проживання в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, на ґрунті ревнощів, вчинив фізичне насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , а саме тримаючи шнур від подовжувача у правій руці, наніс близько трьох ударів в область лівої руки, один удар в ділянку спини та один не прямий удар кулаком правої руки в ділянку губ, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого плеча, спини, слизової верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії 22 березня 2026 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_3 , на ґрунті ревнощів, в той час коли дружина стояла на сходах, будучи спереду, штовхнув її в ліве плече, від поштовху ОСОБА_5 , втративши рівновагу впала, вдарившись лівою ногою та лівою рукою об сходи, після чого наніс один удар кулаком руки в ділянку обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження, у вигляді садна лівого колінного суглобу, лівої верхньої кінцівки, синця під правим оком, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень. За вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 був засуджений вироком Вараського міського суду Рівненської області від 06.04.2026 у справі №565\826\26 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Незважаючи на неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, 02.07.2026 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, систематично, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 , з якою спільно проживає за вказаною адресою, фізичне та психологічне насильство за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи в одній кімнаті із дружиною ОСОБА_5 , почав словесно ображати потерпілу, принижуючи людську честь та гідність, погрожував фізичною розправою, залякував її та поводив себе аморально, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої.

Продовжуючи вчиняти протиправні дії, ОСОБА_4 схопив останню за горло та відштовхнув, внаслідок чого вона впала на крісло. Далі, підійшовши до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 кулаками рук наніс не менше трьох ударів в ділянку потилиці та не менше одного удару коліном правої ноги в ділянку живота з права, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин потиличної ділянки голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ст. 126-1 КК України, визнав повністю та беззастережно. Відповідаючи на поставлені питання дав показання, які повністю узгоджуються з обставинами викладеними у інкримінованому йому обвинуваченні. З ОСОБА_5 зареєстрував шлюб у квітні 2022 року та з того часу проживає з нею. Показав, що причинами такого насильства з його сторони є як правило образи зі сторони дружини, або неналежне виконання нею своїх домашніх обов`язків. Він має запальний характер. Про вчинене шкодує та щиро розкаюється. За цей період зробив відповідні висновки.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що визнає усі обставини викладені в обвинуваченні. Підтвердила вчинення систематичного домашнього насильства зі сторони ОСОБА_4 та вказала, що за цей період змінилась якість її життя у гіршу сторону, постійно страждає від принижень.

У зв`язку з повним визнанням вини обвинуваченим, прокурор просила суд обмежити обсяг дослідження доказів у справі, а саме просила не досліджувати докази по доказуванню події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 , наслідків, оскільки обвинувачений вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, визнав час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просила суд допитати обвинуваченого, потерпілого та дослідити докази, що характеризують його особу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти обмеження обсягу дослідження доказів по справі не заперечували та наголосили, що розуміють, що в разі визнання судом недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду справи, свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий дали змістовні, повні та об`єктивні показання. За таких обставин, суд вважає, що визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактичних обставин справи є добровільними та істинними, і вони проінформовані про відсутність в подальшому в них права оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними в справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд дійшов висновку, що домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо подружжя, з яким винний перебуває в сімейних відносинах, що призвело до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи,у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, ОСОБА_4 винен у його вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цього кримінального правопорушення.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вина ОСОБА_4 доведена у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, непрацюючий, неодноразово судимий. Враховуючи особу ОСОБА_4 , визнання ним винуватості, наявність двох пом`якшуючих обставин, а також однієї обтяжуючої обставини, суд доходить, що покарання у виді пробаційного нагляду на рівні мінімальної межі буде достатнім та необхідним для досягнення мети покарання.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на один рік.

На підставі ст. 91-1 КК України, направити ОСОБА_4 для проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Виконання вироку у частині забезпечення проходження ОСОБА_4 програми для кривдників покласти на Вараську міську раду.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України - протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1