Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №532/1299/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1299/26

3/532/350/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662618 від 10.05.2026 вказано, що ОСОБА_1 10 травня 2026 року о 19 год 20 хв в порушення п. 12.1 ПДР України, керуючи автомобілем марки Dacia Logan н/з НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , не врахувала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на відбійник, в результаті чого отримала незначні тілесні ушкодження, транспортному засобу та дорожньому огородженню завдано пошкодження.

26.08.2026 ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Дослідивши наявні докази у справі, суд робить висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662618 від 10.05.2026, письмовими поясненнями учасників ДТП, схемою місця ДТП, рапортом, фотокопіями пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

На час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка 17.06.2026 та 08.07.2026 до суду не з`явилася, а за ухвалою судді від 08.07.2026 до неї було застосовано примусовий привід на 26.08.2026 для розгляду справи, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Взявши до уваги викладене вище, суд вважає за потрібне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження в справі закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Керуючись п.7 ст. 247, ст. 280 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та на підставі п.7 ст. 247 КУпАП – закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя