Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №536/213/26 — Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 536/213/26

провадження 2/527/824/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 серпня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Олефір А.О.,

з участю секретаря судового засідання – Семенової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 536/213/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ», який подано представником позивача Варшавським Костянтином Антоновичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2026 року представник позивача звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27.02.2026 року матеріали позовної заяви передано за територіальною підсудністю до Глобинського районного суду Полтавської області.

31 березня 2026 року від Кременчуцького районного суду Полтавської області до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, 31 березня 2026 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Олефір А.О.

В обґрунтування позову представник зазначив, що 15.02.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3462685 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором №Т480. Згідно з розділом 1, Кредитного договору, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 3000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Кредит надається строком на 349 днів, стандартна процентна ставка – 1,99% на день. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 . Відповідач не виконала умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість. 26.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ» було укладено договір факторингу №?26102023, за яким Первісний кредитор відступив товариству «ФК ПРОФІТ» право вимоги за Кредитним договором. Надалі ТОВ «ФК ПРОФІТ» відступило право вимоги за Кредитним договором ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» (Позивачу, Новому кредитору) – відповідно до договору факторингу №?ДО-20250909/001 від 09.09.2025. За умовами цього договору ТОВ «ФК ПРОФІТ» відступає (передає) Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги кредитора за визначеними кредитними договорами, сплативши ТОВ «ФК ПРОФІТ» грошові кошти в розмірі ціни відступлення, у порядку та строки, встановлені договором. Згідно з Додатком 1 (Реєстр боржників) до договору факторингу №?ДО-20250909/001 від 09.09.2025, заборгованість Відповідача за кредитним договором №3462685 становить 15336,35 грн.

Заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість, яка станом на дату подання цього позову становить: - тіло кредиту: 2975,7 грн; нараховані відсотки: 12360,65 грн; пеня/штрафні санкції: 0,00 грн; усього: 15336,35 грн.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 3462685 від 15 лютого 2023 року в сумі 15336,35 грн, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн, а також судові витрати, пов`язані з підготовкою та направленням документів боржнику, у розмірі 291,74 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність та вказав, що не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з Рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення судові повістки про виклик ОСОБА_1 до суду на 15:00 год 16.05.2026, на 13:00 год 15.06.2026, на 15:00 год 27.07.2026 та на 15:00 год 26.08.2026 повернулися до суду не вручені з відміткою «адресат відсутній».

Відзиву відповідач не подала.

Враховуючи наявність умов проведення заочного розгляду справи встановлених ст. 280 ЦПК, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

15 лютого 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 3462685 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідач підписала договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Т480». Відповідно до п. 1.2. сума кредиту складає 3000,00 грн. Згідно із п. 1.3 Договору строк кредиту 350 днів. Відповідно до п. 1.4.1 стандартна процентна ставка становить 2,00 % за кожен день користування кредитом, знижена процентна ставка становить 0,01 % в день (п.1.4.2.) (а.с.18-37).

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 підписала Паспорт споживчого кредиту електронним підписом одноразовим ідентифікатором Т480, у якому викладено істотні умови, які за своїм змістом є аналогічними викладеними у кредитному договорі (а.с.37- 40).

На підставі Договору про відступлення права вимоги №26102023 від 26.10.2023 укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості) (п.1.1). Внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами (п.1.2). Всі Додатки та Додаткові угоди до Договору складають його невід`ємну частину (п.12.7.) (а.с.56-59).

09.09.2025 між ТОВ «ФК ПРОФІТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» укладено Договір факторингу №ДО-20250909/001 від 09.09.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК ПРОФІТ» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» за плату права вимоги (а.с.60-65).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025, ТОВ «ФК «СІТІ КОЛЕКТ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 3462685 в сумі 15336,35 грн, з яких: 3000,00 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 12360,65 грн – загальна заборгованість по відсоткам (а.с.68).

Згідно Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3462685 від 15.02.2023 станом на 26.10.2023, заборгованість ОСОБА_1 становить 15336,35 грн, з яких: 3000,00 грн – загальна заборгованість по тілу кредиту; 12360,65 грн – загальна заборгованість по відсоткам (а.с.41-48).

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Як зазначено в ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права.

Метою укладення договору відступлення права вимоги є безпосередньо передання такого права.

Отже, за договором відступлення права вимоги первісний кредитор у конкретному договірному зобов`язанні замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання.

Як встановлено судом, 26.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №26102023.

Пунктом 1.1 Договору сторони погодили, що первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Всі Додатки та Додаткові угоди до Договору складають його невід`ємну частину (п.12.7.).

Тобто, сторони погодили, що підписання між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ» Реєстрів прав вимог є обов`язковим та останні є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, судом встановлено, що представником позивача як доказ наданий лише витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № ДО-20250909/001 від 09.09.2025 укладеним між ТОВ «ФК ПРОФІТ» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ».

Суд констатує, що представник позивача стверджуючи, що між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК ПРОФІТ» відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором укладеним між первісним кредитором та відповідачем, не надав суду відповідний Реєстр прав вимог, який відповідно до п.12.7 Договору про відступлення права вимоги №26102023 є обов`язковим та є його невід`ємною частиною.

Ухвалами суду від 15 червня 2026 року та від 27 липня 2026 року було витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» Реєстр боржників, який є невід`ємною частиною договору відступлення прав вимоги №26102023 від 26.10.2023 згідно, якого до ТОВ «ФК ПРОФІТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №3462585 від 15.02.2023.

Разом з тим, ухвали суду є не виконаними та Реєстр боржників, який є невід`ємною частиною договору відступлення прав вимоги №26102023 від 26.10.2023 згідно, якого до ТОВ «ФК ПРОФІТ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором №3462585 від 15.02.2023 суду не надано.

Приймаючи до уваги те, що представником позивача не доведено факт переходу права вимоги за кредитним договором № 3462685 від 15.02.2023, укладеним між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», як первісним кредитором та ОСОБА_1 до ТОВ «ФК ПРОФІТ», суд дійшов висновку, що позов до задоволення не підлягає.

У зв`язку з відмовою у задоволенні позову, не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ», який подано представником позивача Варшавським Костянтином Антоновичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ КОЛЕКТ» (місцезнаходження: 02154, м. Київ, пр-т Соборності, 30-А, прим.(оф.) 321, код ЄДРПОУ: 43950742);

відповідач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Суддя А.О. Олефір