Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №378/738/26 — Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/738/26

Провадження № 2-о/378/23/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

заявника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Часовоярська міська рада Донецької області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення –

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Преображенне Сватівського (раніше - Новодуванського) району Луганської народилася його сестра ОСОБА_2 , батьками якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Проте, у свідоцтві про її народження прізвище дитини та матері зазначене замість « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Красне Бахмутського району Донецької області народився він (заявник), батьками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану актового запису про народження ОСОБА_2 , не передача в зв`язку з проведенням АТО/ООС на зберігання до Державного архіву Луганської області актових записів за 1938 рік по с. Преображенне Сватівського (Новодуванського) району Луганської (Ворошиловградської) області, відсутність доступу до книг державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з тимчасовою окупацією міста Луганськ, унеможливлює доведення його родинних стосунків із сестрою. Сестра була зареєстрована та постійно проживала в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою інші особи не зареєстровані. Він зареєстрований та проживав в квартирі АДРЕСА_2 . Через похилий вік і поганий стан здоров`я сестра потребувала сторонньої допомоги в побуті, придбанні продуктів та ліків, прибиранні та пранні, тому він змушений був восени 2021 року забрати її на постійне проживання до себе. З 24.02.2022 по даний час на території Часовоярської міської територіальної громади ведуться активні бойові дії. Восени 2022 року за допомогою волонтерів він вивіз сестру в с. Станіславчик Білоцерківського району Київської області, де вони поселилися в придбаному його сином ОСОБА_6 (наразі має статус «зниклий безвісти»), житловому будинку по АДРЕСА_3 . 15.12.2022 він був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа Ставищенською селищною радою Білоцерківського району Київської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки його сестра ОСОБА_2 померла. Постійно до дня її смерті він проживав разом із сестрою в м. Часів Яр та, після переміщення, в будинку АДРЕСА_3 , доглянув її до смерті та поховав. До спадкового майна померлої належить квартира АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи на яку втрачені, проте їх копія та запис про реєстрацію міститься в КП «Бахмутське БІТ» і може бути наданий за запитом нотаріуса про оформленні спадкових прав. 13.05.2026 він звернувся із заявою до Ставищенської державної нотаріальної контори за №147/01-16 про заведення спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Як роз`яснила нотаріус, відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 85223288 від 13.05.2026 року спадкова справа на майно померлої ОСОБА_2 не заведена. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85223298 від 13.05.2026 відомості про заповіти/спадкові договори від імені ОСОБА_2 відсутні. Із свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00058326352 від 13.05.2026 року про відсутність запису про народження ОСОБА_2 встановити факт родинних стосунків немає можливості. Окрім того, через відсутність документів, які б свідчили про його постійне проживання разом зі спадкодавицею на момент смерті нотаріус роз`яснила необхідність вирішити вказане питання в судовому порядку. Вважає, що він є спадкоємцем за законом другої черги і в силу ч. 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що спадщину прийняв, постійно проживаючи разом із спадкодавцею на час відкриття спадщини. Встановлення факту родинних стосунків та факту постійного проживання на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне для заведення за його заявою спадкової справи та оформлення його спадкових прав.

Заявник просить суд встановити факт, що він є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт постійного проживання його разом із сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 8 червня 2026 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження (а. с. 29-30).

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

Представник заінтересованої особи – Часовоярської міської ради Донецької області в судове засідання не прибув. Часовоярська міська рада Донецької області про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 33, 35), направила до суду лист, в якому просить справу розглядати без участі представника (а.с. 38).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні показали, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом і сестрою та внутрішньо переміщеними особами. У 2021 році ОСОБА_3 забрав сестру проживати до себе в м. Часів Яр Донецької області, так як вона за станом здоров`я не могла ходити. Восени 2022 року заявник за допомогою волонтерів перевіз її (сестру) в м. Київ, а в подальшому у с. Станіславчик, до будинку за номером АДРЕСА_3 , який придбав син заявника ОСОБА_9 , де вони проживали разом до дня її смерті.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка постійно проживала з ним на час відкриття спадщини.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для отримання та оформлення спадщини і підтверджується:

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 10), відповідно до якого ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с. 11), відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- копіями трудової книжки (а.с. 12), пенсійного посвідчення (а.с. 13), посвідчення ветерана праці (а.с. 14), рахунку відкритого в ощадній касі (а.с. 15), свідоцтва про смерть (а.с. 16), відповідно до яких вказані документи видані на ім`я ОСОБА_2 ;

- копіями інформацій Державного архіву Луганської області від 14.05.2026, Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19.05.2026 та Ставищенського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області від 02.06.2026 (а.с. 19, 21-22, 23), відповідно до яких актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено;

- довідкою Ставищенської селищної ради від 19.05.2026 № 52 (а.с. 24), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно без реєстрації та взяття на облік, як внутрішньо переміщена особа, проживав разом із сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2022;

- копією спадкової справи (а.с. 43-61), відповідно до якої ОСОБА_1 подав до Ставищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 сестри ОСОБА_2 ;

- показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до яких ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та які постійно проживали разом до дня смерті останньої в будинку АДРЕСА_3 .

Державний нотаріус Ставищенської державної нотаріальної контори 13.05.2026 відмовила у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом, обгрунтовуючи відмову тим, що останній не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом термін, разом зі спадкодавицею на час її смерті не проживала та неможливо встановити факт родинних стосунків (а. с. 17).

Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України).

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

За змістом статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 3 цього Закону визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; вільний вибір місця проживання чи перебування - право громадянина України, а також іноземця та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України, на вибір адміністративно-територіальної одиниці, де вони хочуть проживати чи перебувати.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з п.п. 3.20 п. 3 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини підтверджується витягом з реєстру територіальної громади; довідкою про реєстрацію місця проживання; іншим документом, що може підтверджувати відповідний факт (паспортом громадянина України, виготовленим у формі книжечки, з відміткою про реєстрацію постійного місця проживання громадянина, якщо спадщина відкрилась до 01 грудня 2021 року, рішенням суду тощо).

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними доказами.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю сестрою ОСОБА_2 в АДРЕСА_3 з осені 2022 року до дня смерті ОСОБА_2 .. Відповідно до вищевказаної довідки Ставищенської селищної ради від 19.05.2026 № 52 (а.с. 24) ОСОБА_1 постійно без реєстрації та взяття на облік, як внутрішньо переміщена особа, проживав разом із сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3 , в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 03.10.2022.

Таким чином, факти постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 , яка є його рідною сестрою, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , в будинку АДРЕСА_3 , знайшли своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи позицію заінтересованої особи Часовоярської міської ради Донецької області, яка не заперечує проти встановлення даних фактів, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення даних фактів.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Станіславчик Білоцерківського району Київської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 станом на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: Часовоярська міська рада Донецької області (місцезнаходження: 84551, м. Часів Яр вул. Незалежності, 1 Бахмутського району Донецької області код ЄДРПОУ: 44679574).

Повне рішення складено 26.08.2026.

Суддя Т. Н. Скороход