Постанова від 25 серпня 2026 р. у справі №377/976/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/976/26

Провадження №3/377/265/26

26 серпня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Відділення поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Національного транспортного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

- про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А:

01 серпня 2026 року о 15:50 годині в місті Славутичі, дорога Т-2506, близько трьох кілометрів від виїзду з міста Славутича в напрямку с. Неданчичі, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху .

Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника ОСОБА_1 , вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та запевнив, що вчиняти правопорушення більше не буде.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 734533 від 01.08.2026, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, який за змістом відповідає вимогам статті 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення;

- рапортом поліцейського СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Посмітного В.О. від 01.08.2026, з якого вбачається, що 01.08.2026 він перебував на добовому чергуванні в складі СРПП ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області спільно із старшим сержантом поліції ОСОБА_2 , з яким вони здійснювали патрулювання міста Славутича на службовому автомобілі «Рено Дастер», державний номерний знак НОМЕР_2 . Так 01.08.2026 о 15 годині 50 хвилин по автодорозі Т-2506 зі сторони с.Неданчичі, близько трьох кілометрів від виїзду з міста Славутича, ними було помічено та зупинено автомобіль марки ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі статті 35 ЗУ «Про Національну Поліцію». На вимогу працівників поліції надати документи для перевірки, юнак який перебував за кермом, повідомив що не має при собі посвідчення водія, так як його не отримував. Поруч з ним перебувала його мати ОСОБА_1 , яка в застосунку «Дія» пред`явила документ, що засвідчує особу хлопця, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також під час перевірки по базам ІПНП було встановлено, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії на право керування транспортними засобами. В подальшому ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтею 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, та відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.08.2026, з яких вбачається, що вона придбала автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , в с. Неданчичі Чернігівської області та переганяла автомобіль до м. Славутича. За кермом був її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не отримував посвідчення водія. Після чого був зупинений працівниками поліції по дорозі Т-2506 приблизно до трьох кілометрів біля міста Славутич;

- інформацією № 201183-2026, виданою 08.08.2026 ВП № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, з якої вбачається, що відповідно до даних Інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» підсистема «ГСЦ Посвідчення водія», відсутня інформація щодо видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- роздруківкою з додатку «Дія» відомостей про актовий запис про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого зазначена ОСОБА_1 ;

-паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , копія якого долучена до матеріалів справи;

- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , копія якого долучена до протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до якого власником автомобіля ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_3 ;

- відеозаписами з нагрудних портативних відеореєстраторів інспекторів поліції на диску DVD-R, переглядом яких встановлено, що 01 серпня 2026 року о 15:50 годині поліцейський за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору, а також спеціального звукового сигналу зупиняє автомобіль ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 . Поліцейський представляється особі, яка керувала транспортним засобом, повідомляє про здійснення відеозапису на підставі статті 40 Закону України «Про Національну поліцію», причину зупинки транспортного засобу відповідно до статті 35 Закону України «Про Національну поліцію», та просить пред`явити посвідчення водія і реєстраційні документи на транспортний засіб. Особа, яка керувала транспортним засобом, повідомляє, що у нього відсутнє посвідчення водія, оскільки він його не отримував. В подальшому на підставі свідоцтва про народження було встановлено, що транспортним засобом керував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після цього поліцейський повідомляє ОСОБА_1 про те, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП. Крім цього, відеозаписом зафіксовано роз`яснення ОСОБА_1 прав, передбачених статтею 268 КУпАП, та положення статті 63 Конституції України, складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП;

Пунктом 1.3 Правил дорожнього руху визначено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

У пункті 1.9 Правил дорожнього руху встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з пунктом 2.1. (а) Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена частиною 2 статті 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП, доведена повністю, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 2026 року о 15:50 годині по дорозі Т-2506 близько трьох кілометрів до міста Славутич, неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номерний знак НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив пункт 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до статей 17-20 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачених статтею 247 КУпАП, також не встановлено.

Відповідно до частини 1 статті 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 13 КУпАП передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який визнав вину та щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений статтею 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька