Рішення від 25 серпня 2026 р. у справі №371/794/26 — Миронівський районний суд Київської області

26.08.2026 Єдиний унікальний № 371/794/26 провадження № 2/371/1283/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Геліч Т.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розівання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 04 червня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Македонською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки протягом останніх років спільного життя між нею та відповідачем значно погіршилися стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, побут. З травня 2024 року вони остаточно припинили шлюбні стосунки. З того часу вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету, проживають окремо.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 24 червня 2026 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Згідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 04 червня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований Македонською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки протягом останніх років спільного життя між сторонами значно погіршилися стосунки, стали виникати сварки через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя, побут. З травня 2024 року сторони остаточно припинили шлюбні стосунки. З того часу вони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не мають спільного бюджету, проживають окремо.

Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 19, 76-81, 141, 258, 274-275, 277, 279, 280, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2005 року Македонською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , 1331,20 грн. (одну тисячу триста тридцять одну гривню двадцять копійок) понесених судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене і підписане 26.08.2026.

Суддя Тетяна ГЕЛІЧ